Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 18АП-10452/20 по делу N А34-16389/2019

г. Челябинск

06 октября 2020 г.

Дело N А34-16389/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2020 по делу N А34-16389/2019.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи принял участие представитель акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Кассина Вера Александровна (паспорт, диплом, доверенность N Дв-В-2019-1604 от 31.12.2019).

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - истец, АО "ЭК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-ЭНЕРГО" (далее - ответчик, ООО "РН-ЭНЕРГО") о взыскании 121 212 руб. 13 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения N ЭС01ЭЭ0400000036 от 14.12.2017, неустойки в сумме 9 272 руб. 74 коп. неустойку за период с 19.03.2019 по 25.10.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)..

Определением суда от 14.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (далее - третье лицо, ООО "Башнефть-Розница).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что вывода суда первой инстанции об отсутствии со стороны ответчика безучетного потребления, является не обоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства РФ.

Заявитель указывает на то, что 21.01.2019 при проведении проверки установлено, что отсутствует пломба энергоснабжающей организации на вводном коммутационном аппарате. Отсутствие на установленном приборе учета пломбы, по мнению истца, приводит к безучетном потреблению электрической энергии.

При этом, документов, подтверждающих санкционированное снятие пломбы с коммутационного аппарата ответчиком до момента составления акта о неучтённом потреблении, стороной спора не представлено.

Таким образом, по мнению истца, имело место неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третье лицо не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N ЭС01ЭЭ0400000036 от 14.12.2017 (т.1 л.д. 10-20), в соответствии с которым продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителей покупателя в точках поставки, определенных приложением N 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2.3 договора договор заключается между продавцом и покупателем в интересах потребителей покупателя, с которыми в свою очередь у покупателя имеются заключенные договоры энергоснабжения.

Согласно пункту 3.4.11 договора покупатель обязан немедленно сообщить продавцу о фактах неисправности или утраты расчетного прибора учета, истечения межповерочного интервала, о выявленных фактах безучетного потребления.

В приложении N 1 к договору сторонами согласованы точки поставки (АЗС N 45-17).

В приложении N 2 согласованы перечень расчетных приборов (т.1. л.д.17).

06.12.2017 между ООО "Башнефть-Розница" (потребитель) и ООО "РН-Энерго" (продавец) заключен договор энергоснабжения N 2018-Э/Дх-РФ-2002/БНР/У/1/4475/17/ДЭ, сроком действия до 31.12.2022 (т.2 л.д.20-26).

Согласно предмету указанного договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 1 к договору (т.2 л.д.49) указаны технические характеристики, местонахождение и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора (наименование электроустановки (оборудования), находящееся в эксплуатации ООО "Башнефть-Розница):

- отпайка 10 кВ (АС-50, L-0,2 км) к ТП 10/0,4 кВ N Ю-2-7 63 кВА для электроснабжения АЗС 45-17: в том числе здание операторной;

- границы эксплуатационной ответственности: на ответвительных зажимах, установленных на опоре 99 ВЛ-10кВ "ВТК";

- адрес: Курганская область, район поселка Юргамыш, 207 км автодороги "Байкал".

По условиям договора энергоснабжения N 2018-Э/Дх-РФ-2002/БНР/У/1/4475/17/ДЭ от 06.12.2017 потребитель обязан незамедлительно уведомлять продавца и сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о поражениях электрическим током людей и животных, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок; незамедлительно сообщать продавцу и сетевой организации обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории потребителя, а также предоставлять продавцу информацию об увеличении или уменьшении мощности токоприемников; обеспечивать сохранность и надежное функционирование приборов учета электрической энергии и мощности, а также устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, а также соблюдать в течении всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п..3.3.3.5, 3.3.3.7, 3.3.9 договора).

Из обстоятельств дела следует, что потребитель обратился к истцу с заявкой на выполнение работ от 21.01.2019 N 000041572 в 10 час. 15 мин., в качестве вида заявки указано: "проверка ПУ (ИК)", в графе комментарий "контактный телефон, Андрей Валерьевич" (т.2 л.д.96).

В этот же день представитель сетевой организации Фомягин А.В. по заявке потребителя провел проверку правильности работы прибора учета потребителя, на объекте АЗС N 45-17, расположенном по адресу: Курганская область, Юргамышский район, п. Юргамыш.

В ходе проверки зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на коммутационном аппарате (вводном рубильнике) распределительного шкафа. Имеется свободный доступ к токовым частям. Выявленное нарушение оформлено актом от 21.01.2019 N 920726 (л.д. 44).

На основании акта от 21.01.2019 N 920726 гарантирующим поставщиком определен объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком и произведен расчет за 24 дня с 28.12.2018 (с даты, когда должна быть проведена очередная контрольная проверка прибора учета) по 20.01.2019 (момент выявления факта безучетного потребления), всего безучетное потребление составило 690 кВт.ч., за которое начислено 121 212 руб. 13 коп. (расчет истца, л.д. 7).

Для оплаты безучетного потребленной электроэнергии ответчику выставлен счет от 28.02.2019 N БП0002148 (т.1 л.д.39-40).

В адрес ответчика направлена претензия от 09.07.2019 с предложением оплатить спорную задолженность (л.д. 41-41).

Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что проверка прибора учёта произведена по заявке потребителя. При выявлении факта нарушение контрольной пломбы, после проверки объективности учета, прибор учета вновь допущен в эксплуатацию истцом в тот же день (т. 1 л.д. 46).

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном в статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что исправность спорного прибора учета подтверждена объективными доказательствами, включая свидетельские показания и документальные (т. 1 л.д. 46).

С учетом установленных обстоятельств ввиду того, что гражданское законодательство направлено на защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, на законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании с потребителя платы за электрическую энергию в объеме определённом расчетным способом по правилам о безучетном потреблении.

Доводы жалобы не основаны на условиях договора и нормах закона и направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, при том, что доводы жалобы не содержат оснований для такой переоценки.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2020 по делу N А34-16389/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова