г. Москва |
|
06 октября 2020 г. |
Дело N А40-302196/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,
судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якушева Ю.Е.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу N А40- 302196/18, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "МарьинооСтройГрупп" требования кредитора Якушева Юрия Егоровича в размере 1 502 498,50 руб. - неустойка и штраф, установленные Сосновоборским судом, 1 500 000 руб. - неустойка и 760 000,00 руб. - штраф, об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. по делу А40- 302196/2018 в части включения штрафных санкций по требованию кредитора Якушева Юрия Егоровича,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МарьиноСтройГрупп",
при участии в судебном заседании:
от Якушева Ю.Е.- Семенюта М.Ю. дов.от 10.05.2019
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
17.12.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ООО "МарьиноСтройГрупп" (ИНН 7710699690, ОГРН 1077763519217) несостоятельным (банкротом).
26.04.2019 г. решением Арбитражного суда города Москвы, дело N А40-302196/18-70-369"Б", ООО "МарьиноСтройГрупп" (ИНН 7710699690, ОГРН 1077763519217, Москва, пос. Филимоновское, д. Марьино, ул. Филимоновская, ОАО "Марьинская Птицефабрика") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, с применением положений параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков". Конкурсным управляющим утвержден Конорев Владимир Александрович (ИНН 460701889235; СНИЛС 039-904-073 73), член "ПАУ ЦФО" (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, 102770, Москва, Остаповский пр-д, 3/6, оф. 201, 208).
06.05.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Конорева В.А. о пересмотре определения суда от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Якушева Юрия Егоровича в размере 1 500 000 руб. - неустойки, 760 000 руб. - штрафа.
В суде первой инстанции рассматривалось заявление конкурсного управляющего Конорева В.А. о пересмотре определения суда от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Якушева Юрия Егоровича в размере 1 500 000 руб. - неустойки, 760 000 руб. - штрафа по существу.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции решением от 17.07.2020 г. пересмотрел Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "МарьиноСтройгрупп" требования кредитора Якушева Юрия Егоровича в размере 1 502 498,50 руб. - неустойка и штраф, установленные Сосновоборским судом, 1 500 000 руб. - неустойка и 760 000,00 руб. - штраф.
Отменил Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. по делу А40-302196/2018 в части включения штрафных санкций по требованию кредитора Якушева Юрия Егоровича.
Не согласившись с указанным определением, Якушевым Ю.Е. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие обстоятельств, определенных ст. 311 АПК РФ, а также не обжалование пересмотренного судебного акта сторонами.
В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого решения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно подп. 1) п. 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г., по делу А40-302196/2018 суд определил, требование Якушева Юрия Егоровича удовлетворить частично: признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "МарьиноСтройгрупп" требование кредитора Якушева Юрия Егоровича в размере 1 502 498,50 руб. -неустойка и штраф, установленные Сосновоборским судом, 1 500 000 руб. - неустойка и 760 000,00 руб. - штраф с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченные залогом имущества должника; включить в реестр требований кредиторов ООО "МарьиноСтройгрупп" требование Якушева Юрия Егоровича в размере 5 000 руб.- денежная компенсация морального вреда - в четвертую очередь реестра требований кредиторов застройщика; в оставшейся части - отказать.
При рассмотрении требования заявителя суд согласился с позицией заявителя, который ссылался на пункт 7 статьи 201.11 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди, и при включении его в реестр пришел к выводу, что что кредиторы, будучи участниками строительства, имеют право на удовлетворение их требований по взысканию финансовых санкций в составе требований кредиторов третьей очереди, по следующим основаниям, согласно пункту 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ статья 201.11 Закона о банкротстве в редакции от 27.06.2019.
В рамках дела о банкротстве ООО "МарьиноСтройгрупп" 20.02.2020 года Арбитражным судом Московского округа, было отменено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А40-302196/18 и оставлено без изменения Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 в части включения требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов застройщика.
Суд кассационной инстанции указал, что пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве закреплены общие правила об очередности, в которой удовлетворяются требования кредиторов несостоятельного застройщика. Подпункты 1-3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве содержат перечень требований, которые погашаются в приоритетном порядке.
В связи с тем, что новые обстоятельства, а именно вынесенное Арбитражным судом Московского округа Постановление от 20.02.2020 года, возникли после принятия судебного акта по обособленному спору заявителя, в основу которого было положено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, отменное Постановлением Арбитражного суда Московского округа 20.02.2020 года, которое имеет существенное значение для правильного разрешения обстоятельств банкротного дела, Определение Арбитражного суда города Москвы 13.11.2019 г. по делу А40-302196/2018, в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "МарьиноСтройгрупп" требование кредитора Якушева Ю.Е., подлежит отмене по новым обстоятельствам.
Изложенные обстоятельства согласуются с положениями п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре ранее вынесенного судебного акта.
В данном случае, судом установлено, что в основу определения Арбитражного суда города Москвы 13.11.2019 г. по делу А40-302196/2018 был положен судебный акт. отмененный судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с пересмотром, однако не опровергают выводов суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 по делу N А40- 302196/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якушева Ю.Е. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
Ж.Ц. Бальжинимаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-302196/2018
Должник: ООО "МАРЬИНОСТРОЙГРУПП"
Кредитор: Антелава Е.К., Баев С.Ю., Баев С.Ю. Баева Т.А., Баева Т.А., Бауман Я. А., Бекетова А. Н., Бекетова А.Н., Белов А А, Белов А. А., Бехтерева Т. В., Бехтерева Т.В., Билльхарц Анна, Бирюков Д. А., Бирюков Д.А., Борцов С.С., Бродский И. А., Варнашкина В А, Варнашкина В.А., Васильев С С, Васильев С. С., Васкес П.П., Васкес Педро Педрович, Ваяан Г. С., Венедиктов Ю А, Венедиктов Ю.А., Вербицкая Ю.В., Вилковыская Е. В., Вилковыский И.Ф., Власов И В, Власов И. В., Гавриленко Д Н Гавриленко Ю В, Гавриленко Д.Н., Гавриленко Ю.В., Гаврилюк В В Гаврилюк Т А, Гаврилюк В. В., Гаврилюк Т. а., Герман А. С., Герман А.С. Герман В.О., Герман В.О., Герр О. А., Гончарова Е.В., Гончарова Е.И., Гонышев С А, Гонышев С. А., Гриц Д. С., Гриц Д.И., Гриц Д.С., Гришин А В Гришина Е А, Гришин А.В., Гришина Е.А., Громов А В Громова Н Н, Громов А.В., Громова Н.Н., Грошев А П Грошева Т Ф, Грошев А. П., Грошева Т. Ф., Гунько Д В Гунько Н С, Гунько Д.В., Гунько Н.С., Денисов Е.В., Денисов Ф В Денисова Л Е, Денисов Ф. В., Денисова Л. Е., Донис М Е Донис Т В, Донис М. Е., Донис Т.В., Ермилов Е. А., Ермилов Е.А., Ермилова А. О., Ермилова А.О., Ершов А Н Чиркова Н Ю, Ершов А. Н., Жагоров А. Н., Жагоров А.Н., Жильцов Н.Ю., Здобнов Н.А., Зеленяк А И, Зеленяк А. И., Иванов А К, к.у. Тимофеев П.А., Кадетова М.А., Кадетова М.А. Васкес П.П., Казанцев Р.С., Камордина С А, Камордина С. А., Караваев И.В., Касперович П. А., Ким Е. Д., Ким Е.Д., Кириллов А. А., Кириллов А.А., Кобозев А.С., КОМИТЕТ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, Коробко А С, Коротков В. В., Коротков В.В., Коршунов Д А, Коршунов Д. А., Коршунов Д.А., Костюк А Н Костюк К А, Костюк А.Н., Костюк К.А., Костюк Н. А., Кругликова Н С, Кругликова Н. С., Кудин Д. А., Кудин Д.А., Кузнецов С.Ю., Кукоева Л Н, Кукоева Л. Н., Куропатов П Н Павлоская А Б, Куропатов П.Н., Куропатов П.Н. Павловская А.Б., Кутузов Д.В., Лебедева Т.Ю., Леухин И Б Леухина А Д, Леухин И. Б., Леухина А. Д., Лоскутов И. В., Лоскутов И.В., Макарова В.А., Максимкина Л. Ю., Максимкина Л.Ю., Малянов К Е, Малянов К. Е., Маркелов А. В., Маркелова О Л Маркелов А В, Маркелова О. Л., Медвецкий Д. Н., Медвецкий Д.Н., МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 51 ПО Г. МОСКВЕ, Милованов А Н Милованова С В, Милованов А. Н., Милованова С. В., Минин С А, Минин С.А., Мотина М.В., Муратов А.А., Мясников А. С., Мясников А.С., Некрасов Н.В., Никифоров И.В., Омаровская С В, Омаровская С. В., Омельницкий С Г Омельницкая К В, Омельницкий С.Г., Омельченко Н.А., ООО ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ ДЕТСКАЯ ФУТБОЛЬНАЯ ЛИГА "ФУТБОЛ БЕЗ ГРАНИЦ", Оркина Ж. О., Павловская А.Б., ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО ЦСТБ РЦСТБ г. Екатеринбург Сбербанк, Паринов В. Д., Паринов В.Д., Паринова Е.С., Паршина Л. И., Паршина Л.И., Пачковская Е. А., Пирязева А.В., Поиленков А. Ю., Поиленков А.Ю., Попов А В Гончарова Е В, Попов А.В., представитель Денисова И. Г., представитель Семенюта М.Ю., Протасевич С. В., Радаева С.С., Рощупкин С.Ю., Рощупкина С А Рощупкин С Ю, Рощупкина С. А., Рыжков А Н Бауман Я А, Рыжков А. Н., Саляхов О Р Симонова Н С, Саляхов О.Р., Сарамутина Н В, Сарамутина Н.В., Семенюта М.Ю., Сердюков Д А, Сердюков Д. А., Серегина Л.Б., Симонова Н.С., Соломин А Н Тарабаева Д А, Соломин А. Н., Суховой Д.А., Тарабаева Д. А., Текин Д И Текина И О, текин Д. И., Текина И.О., Темирбулатов Р.Н., Тепловодская М. И., Тепловодский М М Тепловодская М И, Тепловодский М. М., Торшин М.Ю., Тэн Минь, ТэнМинь, Уколов В.А., Уколов В.А. Омельченко Н.А., Уланбек Т. У., Филиппова Л А, Филиппова Л.А., Хайыт Г., Хайыт Гюнай, Ходаков С. Ю., Ходаков С.Ю., Цвелев С. А., Цветова Е. В., Цечоев Р.И., Чекин О. В., Чекин О.В., Чиркова Н. Ю., Чуйвид Н.Г., Шмончева С Ю, Шмончева С. Ю., Шмурнов К.Г., Шмурнов К.Г. Шмурнова Л.С., Шмурнова Л.С., Щеглова М В, Щеглова М.В., Щербаков К.А., Юсим М. Ю., Юсим М.Ю., Якушев Ю.Е., Яровая Т.А.
Третье лицо: КОНОРЕВ В А, Ассоциация ПАУ ЦФО, Ельцов С. С., Конорев В.А., ПАО БАНК ВТБ, УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22835/2024
17.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23447/19
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43815/20
17.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-302196/18
20.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23447/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-302196/18
25.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50149/19
06.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-302196/18
21.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-302196/18
26.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-302196/18