Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-34261/20 по делу N А40-35961/2020

город Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-35961/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Федеральной службы по труду и занятости

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 июня 2020 года по делу N А40-35961/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Открытые системы"

(ОГРН 1057748542895)

к Федеральной службе по труду и занятости

(ОГРН 1047796269564)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Открытые системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости о взыскании задолженности в размере 102 000 руб.

Решением суда от 19 июня 2020 года по делу N А40-35961/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

27 июля 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 по результатам проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона от 12.07.2019 N 0173100008519000047) между Федеральной службой по труду и занятости (далее - ответчик) и ООО "Открытые Системы" (далее - истец) заключен государственный контракт N 91-юр на техническое обслуживание оборудования системы охранного телевидения (ИКЗ: 191771053836477010100101070533313244) (далее - Контракт).

Согласно п.2.2. Контракта цена Контракта в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 12.07.2019 N 0173100008519000047 составляет 102 000 руб.

По условиям Контракта Исполнитель обязан оказать Заказчику услуги по техническому обслуживанию оборудования системы охранного телевидения, включающую в себя телекамеры в количестве - 56 шт. и видеорегистратор с установленной операционной системой, в объеме и сроки, установленные в Приложении N 1 - Техническом задании (пп. 1.1, 1.2 Контракта). В соответствии с п. 4.3.1, 4.3.2 Контракта Заказчик в свою очередь обязан обеспечить приемку оказанных услуг по Контракту по объему и качеству, оплатить Услуги в порядке, предусмотренном Контрактом.

Порядок оплаты Заказчиком оказанных услуг по Контракту установлен п.2.4 Контракта.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика истцом ежемесячно в соответствии с требованиями п.6.1 Контракта направлялись счета на оплату, акты сдачи-приемки услуг.

Истец ссылается на то, что в нарушение требований Контракта в установленные сроки подписанный со стороны Заказчика акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от приемки Исполнителю не поступал.

Оказанные заказчиком услуги считаются принятыми исполнителем в полном объеме, при отсутствии своевременно направленных возражений по их объему и качеству.

Итого общая сумма долга ответчика перед истцом составила 102 000 руб.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что услуги оказаны ненадлежащим образом, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2020 года по делу N А40-35961/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина