Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-37826/20 по делу N А40-1337/2017

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-1337/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Сало А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года по делу N А40-1337/17, принятое судьей А.А. Петрушиной,

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о взыскании судебной неустойки с должника в размере 15 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта о передаче имущества финансовому управляющему должника

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. Захариков С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ишков А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 арбитражный управляющий Ишков Антон Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина Захарикова Сергея Алексеевича. Новым финансовым управляющим утвержден Перинский Максим Вячеславович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 арбитражный управляющий Ишков Антон Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина Захарикова Сергея Алексеевича. Новым финансовым управляющим утвержден Сало Антон Николаевич.

Судом рассмотрено заявление финансового управляющего Перинского М.В. о взыскании судебной неустойки с должника в размере 15 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта о передаче имущества финансовому управляющему должника.

Представитель финансового управляющего поддержал заявление.

Представитель должника возражал по заявлению, представил постановление о наложении ареста на имущество, протокол наложения ареста на имущество.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25 июня 2020 г., руководствуясь ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего взыскании судебной неустойки с должника в размере 15 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта о передаче имущества финансовому управляющему должника.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Сало А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции финансовый управляющий Сало А.Н. указывает, что отсутствуют подтвержденные и обоснованные Законом основания для уклонения Должника от передачи имущества и правоустанавливающей документации финансовому управляющему.

Требования суда и Закона Захариковым С.А. игнорируются, фактически передачи имущества в ведение финансового управляющего избегает.

Сведений о наложении ареста на зарегистрированный за Захариковым С.А. мотовездеход Yamaha YFM350,2006 г. выпуска, ГРЗ АХ 5438, а также о наложении ареста и передаче на ответственное хранение объектов недвижимого имущества Должником не представлено.

Предыдущими финансовыми управляющими Должника были направлены запросы в регистрирующие органы, из которых следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

1) Жилое строение: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он,д. Глаголево, тер. СНТ Глаголево-2, 34, размер доли в праве 100 % с 09.10.2013 г. по н.в.;

2) Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он,д. Глаголево, тер. СНТ Глаголево-2, 35, размер доли в праве 100 % с 31.01.2014 г. по н.в.;

3) Гараж: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он, д. Глаголево, тер. СНТ Глаголево-2, 35, размер доли в праве 100 % с 31.01.2014 г. по н.в.;

4) Хозяйственное строение или сооружение: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он,д. Глаголево, тер. СНТ Глаголево-2, 35, размер доли в праве 100 % с 31.01.2014 г. по н.в.;

5) Газопровод низкого давления: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он, д. Глаголево, тер. СНТ Глаголево, д.19А/1, размер доли в праве 100 % с 30.09.2006 г. по н.в.;

6) Жилые дома: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он, д. Глаголево, тер. СНТ Глаголево, д.19А, размер доли в праве 100 % с 27.04.2006 г. по н.в.;

7) Земельный участок: 172806, Тверская обл., Андреапольский р-н, д. Старое Подвязье, размер доли в праве 100 % с 24.04.2007 г. по н.в.

8) Земельный участок: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он, д.Глаголево, тер. СНТ Глаголево-2, 34, размер доли в праве 100 % с 09.10.2013 г. по нв.;

9) Земельный участок: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он, д.Глаголево, тер. СНТ Глаголево-2, 35, размер доли в праве 100 % с 31.01.2014 г. по нв.;

10) Земельный участок: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он, д.Глаголево, тер. СНТ Глаголево, 6а, размер доли в праве 100 % с 09.10.2013 г. по нв.;

11) Земельный участок: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он, д.Глаголево, тер. СНТ Глаголево, 6а/1, размер доли в праве 100 % с 09.10.2013 г. по нв.;

12) Земельный участок: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-он, д.Глаголево, тер. СНТ Глаголево, 19а/1, размер доли в праве 100 % с 28.06.2005 г. по нв.;

13) Снегоход YAMAHA VT 700, год выпуска 2003, N рамы JYE8FF0084A001332, номер двигателя 8FF-001157, ГРЗ 77АТ4597, свидетельство о регистрации CM BE 570843, ПСМ ТА 211185, дата регистрации 25.04.2006 г.;

14) Мотовездеход, YAMAHA YFM 350, год выпуска 2006, N рамы JY4AH12W060017021, номер двигателя Н318Е-048567, ГРЗ 77АХ5438ВК, свидетельство о регистрации СМ ВК 103267, ПСМ ТА 322227, дата регистрации 25.12.2006 г.;

15) Мотоцикл БМВ K1200LT, ГРЗ 6549АК77 с 26.09.2007 г. по наст. время;

16) Мотоцикл БМВ R1200GS, ГРЗ 6516АК77 с 13.07.2007 г. по наст. время;

17) Автомобиль БМВ 7501 XDRIVE, ГP3 А111СС77 с 11.10.2014 г. по н.в.

Документация и имущество в натуре финансовому управляющему с момента введения процедуры банкротства переданы не были.

Ссылка на то, что Захариков С.А. находится в местах лишения свободы, не является основанием для уклонения от осуществления требований суда и Закона и не освобождает его от обязанности передать в ведение финансового управляющего имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве.

В процедуре банкротства снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве), удержание имущества при этом приводит к нарушениям в процедуре банкротства, делая невозможным исполнение требований Закона в части реализации имущества и расчетов с кредиторами

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. Захариков С.А. признан несостоятельным (банкротом).

Указанным решением должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему.

Однако в материалы дела представителем должника представлено Постановление Басманного районного суда г.Москвы о разрешении наложения ареста на имущество N 3/6-1216/2018 от 25.05.2018, согласно которому наложен арест на имущество должника, также представлен протокол наложения ареста от 15.08.2018.

Ввиду того, что Постановлением Басманного районного суда г.Москвы на имущество должника наложен арест, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о взыскании судебной неустойки с должника в размере 15 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта о передаче имущества финансовому управляющему должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Законом о банкротстве не регулируется арест имущества, произведенный в рамках уголовного дела.

При совокупности обстоятельств по делу суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требования заявителя, что нельзя признать неправомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года по делу N А40-1337/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника Сало А.Н. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина