Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 10АП-13859/20 по делу N А41-28299/2020

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А41-28299/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - Тюльканов С.Л., по доверенности от 13.03.2020,

от ответчика по делу - ООО "УК ДЭЗ "БРУСЧАТЫЙ" - Кузьмин Д.Н., по доверенности от 26.09.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК ДЭЗ "БРУСЧАТЫЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2020 по делу N А41-28299/20, принятое судьей Моисеевой Е.В., по иску АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "УК ДЭЗ "БРУСЧАТЫЙ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК ДЭЗ "БРУСЧАТЫЙ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 0985142021 от 13.03.2017 г. за январь 2020 года в размере 350 000 руб., госпошлины в размере 27 867 руб. (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2020 заявленные требования удовлетворены.

ООО "УК ДЭЗ "БРУСЧАТЫЙ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "УК ДЭЗ "БРУСЧАТЫЙ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" возражал против доводов апелляционной жалобы о мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и ООО "УК ДЭЗ "БРУСЧАТЫЙ" заключен договор теплоснабжения от 13.03.2017 N 0985142021 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался поставлять тепловую энергию Ответчику, который обязался оплачивать ее в порядке и сроки согласованные сторонами.

Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в п. 5 Договора, расчет стоимости - в п. 7 Договора.

Указывая на то обстоятельство, что Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного в январе 2020 года ресурса не исполнил, а также отсутствие положительного результата по досудебному урегулированию спора, АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по настоящему делу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указывает на то, что Истцом неверно произведен расчет стоимости поставленного ресурса.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

В силу статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Такой порядок установлен Правилами N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производится с учетом пунктов 40 и 54 Правил N 354 и формул, содержащихся в приложении N 2 к указанным правилам.

Так в силу пункта 54 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показания приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения N 0985142021 от 13.03.2017 г. (Далее - договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче тепловой энергии к объектам теплоснабжения, указанным потребителем, а потребитель - надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии.

Во исполнение условий договора Истец в исковой период поставил Ответчику только тепловую энергию.

Истец производит начисления за тепловую энергию на основе данных ОДПУ, что подтверждается расчетом и отчетами о суточных параметрах теплопотребления, протоколами учета параметров теплопотребления.

Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в пункте 5 Договора, расчет стоимости - в пункте 7 договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Ответчиком, в МКД Ответчика имеется индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП).

Согласно п. 5.1 Договора определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных Ответчиком, осуществляются на основании показаний приборов учета Ответчика, установленных в точке поставки на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию. Коммерческие узлы учета на объектах ответчика установлены и допущены в эксплуатацию. В соответствии с п. 3.1.10 Договора Ответчик обязан вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 23 числа текущего месяца Истцу на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии. В соответствии с пунктом 7.3 Договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями Договора, по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2017 N 307-Р установлены долгосрочные параметры регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2018-2022 годы. Договор теплоснабжения от 13.03.2017 N 0985142021 заключен между сторонами в отношении жилого дома по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Народного Ополчения, д. 2Б, корп. 1, корп. 2. Согласно техническим условиям присоединения к тепловым сетям схема теплоснабжения в вышеуказанном многоквартирном доме установлено ИТП, что указано в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности. Данный акт подписан сторонами.

Истец произвел начисление оплаты за поставленную Ответчику в спорный период тепловую энергию по показаниям приборов учета тепловой энергии, которые зафиксировали объем потребленного ресурса - тепловой энергии, и тарифа, установленного Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что Ответчик создает новый продукт - горячую воду, для изготовления которого закупается холодная вода и тепловая энергия в горячей воде на нагрев до нормативной температуры и на обеспечение циркуляции. Поскольку многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением Ответчика не подключен к централизованной системе горячего водоснабжения и оснащен индивидуальным тепловым пунктом, входящим в состав общего имущества дома, с использованием которого управляющей организацией осуществляется горячее водоснабжение дома, в качестве коммунального ресурса, используемого управляющей организацией для производства горячего водоснабжения, выступает тепловая энергия, поставляемая ресурсоснабжающей организацией в индивидуальный тепловой пункт.

Исходя из вышеизложенного, возражения Ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку при наличии в жилом доме ИТП, тепловая энергия, поставляемая Истцом, использовалась целиком для приготовления горячей воды на ИТП и отопления.

В настоящем деле Истец взыскивает плату за всю тепловую энергию, поставленную в МКД, оборудованный ИТП и используемую для предоставления коммунальных услуг по отоплению и на подогрев воды.

Задолженность ООО "УК ДЭЗ "БРУСЧАТЫЙ" подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности правомерны и обоснованы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необходимости определения расчета задолженности по нормативу расхода тепловой энергии на подогрев для приготовления горячей воды.

Данные доводы подлежат отклонению апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно условиям договора на поставку тепловой энергии, по условиям которого истец осуществляет поставку только тепловой энергии и теплоносителя, которую ответчик использует для отопления жилого дома, и самостоятельного приготовления горячего водоснабжения в ИТП (индивидуальный тепловой пункт) жилого дома, находящегося в его управлении.

В отношении МКД с ИТП объем потребленного коммунального ресурса определяется на основании данных ОДПУ. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27 ноября 2017 года N 305-ЭС17-10970 по делу N А40-170280/13, учётный способ определения объёма поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учёта, безусловно, является приоритетным (статья 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.09 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчётный способ определения объёма потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учёта, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, сведения о фактических величинах расхода тепловой энергии на отопление и на подогрев воды также не представил, формулы 18,20,20.1 Приложения 2 Правил 354 не применил, в следствие чего у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода об обоснованности возражений Ответчика. Последствия непредставления Ответчиком доказательств определены процессуальным доказательством, у суда не имелось оснований не доверять доказательствам, представленным Истцом, так как они не были опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2020 по делу N А41-28299/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.А. Панкратьева Э.Г. Хомяков