Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 17АП-7343/20 по делу N А60-72950/2019

г. Пермь

08 октября 2020 г.

Дело N А60-72950/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Серовбулка",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июня 2020 года

по делу N А60-72950/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710)

к обществу с ограниченной ответственностью "Серовбулка" (ОГРН 1146680000400, ИНН 6680003705)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее - истец, ООО "Компания "Рифей") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Серовбулка" (далее - ответчик, ООО "Серовбулка") о взыскании задолженности за оказанные в период с января по март 2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 15 834 руб. 69 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года (резолютивная часть от 16.06.2020) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указал, что услуги не оказывались и не могли быть оказаны, поскольку в спорный период ООО "Серовбулка" не осуществляло какую-либо производственную деятельность; на момент составления универсальных передаточных документов обособленное подразделение ответчика было снято с учета в налоговом органе и с 28.02.2020 сотрудников в организации не числилось, поэтому непонятно как рассчитана стоимость услуг. Контейнерная площадка на производственной территории, ранее арендуемой ООО "Серовбулка", не оборудовалась и истец не осуществлял вывоз твердых бытовых отходов.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить решение без изменения; пояснил, что доводы жалобы противоречат действиям ООО "Серовбулка", заявка на заключение договора направлена ответчиком истцу 29.03.2019.

В судебное заседание 01.10.2020 истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Компания "Рифей" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

29.03.2019 ООО "Серовбулка" направило ООО "Компания "Рифей" заявку на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, указав фактический адрес объекта недвижимости: Свердловская область, г.Серов, ул.Путейцев, 22а.

Проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не был подписан

Как указал истец, в период с января по март 2019 года ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами общей стоимостью 15 834 руб. 69 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Расчет объема и стоимости оказанных услуг истец произвел с применением утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 N 77-ПК, от 05.12.2018 N 200-ПК норматива на одного сотрудника и тарифов.

Выставленные истцом универсальные передаточные документы ответчиком не были оплачены.

Наличие долга, оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" и исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства уплаты долга в сумме 15 834 руб. 69 коп. ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, и оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору.

Пунктом 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Таким образом, у ответчика имелась обязанность по заключению с ООО "Компания "Рифей" как региональным оператором договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доказательств заключения договора и оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами иным (не ответчику) лицам материалы дела не содержат.

Ответчик контррасчет стоимости услуг не представил.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Ссылаясь на расторжение договора аренды, фактическое прекращение деятельности обособленного подразделения с 28.02.2019 ответчик надлежащие доказательства (договор аренды, соглашение о расторжении договора аренды, акта приема-передачи имущества, решение о закрытии подразделения, приказы об увольнении работников, соглашения о расторжении трудовых договоров и т.п.) в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что в ответе на претензию от 03.07.2019 (л.д.16) ответчик указывал, что деятельность обособленного подразделения прекращена 19.03.2019. Приложенные к ответу документы также в дело ответчиком не направлены.

Кроме того, заявку на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором ООО "Серовбулка" направило в ООО "Компания "Рифей" 29.03.2019.

Учитывая, что 02.04.2019 обособленное подразделение ООО "Серовбулка" было снято с учета в налоговом органе (уведомление - л.д.15), суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования ООО "Компания "Рифей" о взыскании с ООО "Серовбулка" задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по март 2019 года в размере 15 834 руб. 69 коп. и удовлетворил иск.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года по делу N А60-72950/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова