Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 05АП-5311/20 по делу N А51-22966/2019

г. Владивосток

08 октября 2020 г.

Дело N А51-22966/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская управляющая компания номер 1",

апелляционное производство N 05АП-5311/2020

на решение от 21.07.2020

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-22966/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" (ИНН 2503028542, ОГРН 1102503000533)

о взыскании задолженности

при участии: надлежаще извещенные стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - истец, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" (далее - ответчик, общество, ООО "Тихоокеанская управляющая компания номер 1") о взыскании 66 189,24 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 N 16, в том числе: 5 860,11 руб. основного долга за произведенный в период с января 2017 года по март 2019 года отпуск холодной воды и прием сточных вод и 60 329,13 руб. пени за период с 20.02.2017 по 13.09.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2020 уточненные исковые требования удовлетворены. С ООО "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 66 189,24 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 16, в том числе: 5 860,11 руб. основного долга за произведенный в период с января 2017 года по март 2019 года отпуск холодной воды и прием сточных вод и 60 329,13 руб. пени за период с 20.02.2017 по 13.09.2019, и, кроме того, 11 318 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании остальной части основного долга, пени и пени по день фактической оплаты долга отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания пени, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени и принять по делу в этой части новый судебный акт о взыскании пени за период с 02.09.2019 по 13.09.2019 в сумме 569,99 руб., в остальной части во взыскании пени - отказать. Апелляционная жалоба ООО "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" мотивирована тем, что истцом неверно определена начальная дата исполнения обязательств по оплате, ссылается на то, что истец не доказал факт предоставления в адрес ответчика в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, документов для оплаты. Не подтвержден материалами дела факт вручения документов для оплаты. Учитывая, что по условиям договора первичные документы для оплаты должны представляться истцом до 3 числа месяца следующего за отчетным, а оплата должна производиться до 20 числа месяца, следующего за отчетным (разница 17 календарных дней), ответчик полагает, что справедливым является наступление срока оплаты, в случае нарушения со стороны истца срока предоставления платежных документов, с отсрочкой платежа на 17 календарных дней от дня предоставления платежных документов. Поскольку истец исполнил свои обязательства по передаче на оплату платежных документов только 15.08.2019, учитывая 17-дневный срок на оплату платежного документа, по мнению, общества, просрочка должна наступить не ранее 02.09.2019, и именно с этой даты кредитор был вправе начислять пени за несвоевременное исполнение апеллянтом своих обязательств.

Судебный акт в части отказа во взыскании оставшейся суммы основного долга, пени и пени по день фактической оплаты долга, и о взыскании суммы основного долга, заявителем жалобы не оспаривается.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами апеллянта в указанием на факт своевременного направления ответчику счетов-фактур, а также с приложением скрин-шотов реестров почтовых отправлений. Коллегия определила приложнные к отзыву копии скрин-шотов к материалам дела не приобщать, поскольку сведения с сайта Почты России являются общедоступными.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется апеллянтом лишь в части неустойки и возражений относительно пересмотра судебного акта в указанной части истцом не заявлено, в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт пересматривается в обжалуемой части.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Между КГУП "Примтеплоэнерго" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ТУК N 1" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 16 от 01.01.2017, по условиям которого предприятие обязуется для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, подавать в многоквартирные дома через присоединению водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять приём сточных вод многоквартирных домов от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение сточных вод в сроки.

Срок действия договора установлен с 01.01.20017 по 31.12.2017. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если в месячный срок до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 6.1 договора).

Пунктом 2.3.10 договора установлено, что исполнитель обязан оплачивать за счет собственных средств потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме коммунальные ресурсы: холодная вода и сточные воды. Отведенные при содержании общего имущества в многоквартирном доме сточные воды подлежат оплате при наличии общедомового прибора учета сточных вод или установленного норматива потребления сточных вод при содержании общего имущества.

Исполнитель производит оплату холодной воды и водоотведения в предусмотренном п. 2.3.10 договора, до 20-го числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленной счет-фактуры, подписанного сторонами "Акта выполненных работ". Организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет Исполнителю в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, "Акт выполненных работ" (2 экземпляра), расчет и счет-фактуру. Исполнитель в течение 3-х рабочих дней с момента получения производит подписание "Акта выполненных работ и один экземпляр подписанного "Акты выполненных работ" возвращает в Организацию водопроводно-канализационного хозяйства. При не подписании исполнителем "Акта выполненных работ" или не возврате "Акта выполненных работ" в адрес Организации водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3-х рабочих дней с момента его получения и если в этот срок исполнителем письменно не заявлено возражений в отношении объема поставленных коммунальных ресурсов, Стороны считают, коммунальные ресурсы поставлены в указанном "Акте выполненных работ" объеме (п. 3.9 договора).

Судом установлено, что в период с января 2017 года по март 2019 года на объекты ответчика произведен отпуск холодной воды и приём сточных вод на сумму 359 249,46 руб.

В соответствии с условиями договора за потребленную холодную воду и приём сточных вод ответчику направлена счет-фактура.

Выставленная счет-фактура оплачена ответчиком частично в установленный срок в неполном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 335 288,26 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании долга в уточненном размере и пени, согласно расчету.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями параграфа 6 главы 30 указанного кодекса, Федеральным законом от 07.12.2011 N 16-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 20 Правил N 644, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 22 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоснабжения осуществляется в соответствии с тарифами на водоснабжение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Закона N 416-ФЗ и иными нормативными правовыми актами.

В силу положений пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания КГУП "Примтеплоэнерго" услуг по водоснабжению и приему сточных вод подтверждается материалами дела и ООО "Тихоокеанская управляющая компания 1" не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга в размере 5 860,11 руб., суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела и последним не оспорена.

Апелляционная жалоба общества возражений относительно взыскания основного долга по договору не содержит, в связи с чем судебный акт в данной части коллегией не пересматривается.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 60 329,13 руб. за период с 20.02.2017 по 13.09.2019.

На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Частью 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлен аналогичный порядок начисления пеней за нарушения сроков исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению установлен судом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ.

Проверив представленный истцом расчет пени на сумму 60 329,13 руб. за период с 20.02.2017 по 13.09.2019, суд апелляционной инстанции признает его допустимым, соответствующим пункту 6.4 статьи 13 Закона 416-ФЗ, исходя из суммы долга по каждому платежу и периода оплаты каждого долга.

Ответчиком ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ, не заявлено, доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности либо уменьшения ее размера не представлено.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно не направления в его адрес платежных документов для оплаты коммунального ресурса, отклоняются апелляционным судом, поскольку обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов возникают у ответчика не с даты направления платежных документов, а с момента принятия ресурсов, и не получение ответчиком документов, не освобождает его от обязанности оплатить фактически поставленное холодное водоснабжение и водоотведение. Коллегия также отмечает, что ответчик, зная о тарифах на холодную воду и на сброс сточных вод, не был лишен возможности самостоятельно рассчитывать подлежащие внесению платежи и вносить их истцу.

Таким образом, доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 АПК РФ правомерно отнесены судом на ответчика.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2020 по делу N А51-22966/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков