Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 13АП-24126/20 по делу N А26-6342/2019

г. Санкт-Петербург

07 октября 2020 г.

Дело N А26-6342/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчиков: 1. представитель не явился, извещен, 2. представитель Левенок Д.В., на основании доверенности от 31.03.2017, 3. представитель Степанова В.В., на основании доверенности от 15.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24126/2020) акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2020 по делу N А26-6342/2019, принятое по иску:

истец: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (адрес: Россия, 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова (Центр р-н), 2/24, ОГРН: 1071001000828, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: 1001016090)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Лэнд-10" (адрес: Россия, 185003, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Володарского (Голиковка р-н), дом 47А, офис 1А, ОГРН: 1151001013151, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 1001302207), 2. общество с ограниченной ответственностью "Секвойя Капитал" (адрес: Россия, 192148, Санкт-Петербург, проспект Елизарова, дом 34, литер А, офис 416, ОГРН: 1177847125510, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2017, ИНН: 7813275935, 3. акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (адрес: Россия, 186420, Республика Карелия, Сегежский район, город Сегежа, улица Заводская, 1, ОГРН: 1021000921314, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 1006004155)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД-10" (далее - ООО "ЛЭНД-10"), обществу с ограниченной ответственностью "Секвойя Капитал" (далее - ООО "Секвойя Капитал") и акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат") о взыскании в солидарном порядке 1 929 331 руб. 00 коп. ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства: строительства лесного проезда в квартале 81, выделе 30, 21 Охтинского участкового лесничества без оформления лесной декларации.

Решением от 20.07.2020 суд взыскал с АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу Министерства 1 929 331 руб. 00 коп. ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства: строительства лесного проезда в квартале 81, выделе 30, 21 Охтинского участкового лесничества без оформления лесной декларации; в удовлетворении исковых требований к ООО "ЛЭНД-10" и ООО "Секвойя капитал" отказал; взыскал с АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 32 293 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением, АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" полагает себя ненадлежащим ответчиком, ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что работы по строительству дороги были выполнены им.

В настоящем судебном заседании представитель АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ООО "Секвойя Капитал" просил в ее удовлетворении отказать.

Представитель Министерства не явился, направил отзыв, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ООО "ЛЭНД-10" не явился, направил отзыв, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО "ЛЭНД-10" (арендатор) 28.12.2015 заключен договор N 168-3 от (далее - договор аренды) аренды лесного участка площадью 53 254,1 га, расположенного на территории Охтинского и Тунгудского участкового лесничества Беломорского лесничества Беломорского муниципального района Республики Карелия, в целях заготовки древесины (пункты 1- 4 договора аренды). Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 20.01.2016.

ООО "ЛЭНД-10" представило в Министерство лесную декларацию от 06.02.2018 N 9 на использование лесов с целью заготовки древесины в период с 17.02.2018 по 16.02.2019 в квартале 80, выделе 31 Охтинского участкового лесничества на общей площади 22,7 га.

Между ООО "ЛЭНД-10" (заказчик) и ООО "Секвойя Капитал" (подрядчик) 01.11.2017 заключен договор подряда на выполнение лесозаготовительных работ.

17.02.2018 сторонами был подписан акт приема-передачи делянки в рубку, также ООО "Секвойя капитал" были переданы: копия лесной декларации N 9 на разработку делянки 3 выдела 22 в квартале 81 Охтинского лесничества; копия технологической карты лесосечных работ N 17 на разработку делянки 3 выдела 22 в квартале 81 Охтинского лесничества. Подрядчик подтверждает факт ознакомления с технологией производства лесосечных работ, в том числе с границами лесосеки, с местами расположения погрузочных пунктов, местами складирования заготовленной древесины, производственными площадками, с расположением лесной дороги.

В свою очередь, ООО "Секвойя капитал" (подрядчик) и АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (субподрядчик) заключили договор подряда от 01.12.2017 N ЛЗ-17/42/3/СЦБК-33, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить комплекс работ на лесных участках переданных заказчику по договору подряда от 01.11.2017 N ЛЗ-4/17. 01.03.2018 ООО "Секвойя капитал" передало АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" копию лесной декларации от 06.02.2018 N 09 с приложением технологической карты. Также сторонами был составлен акт N 5 приема-передачи делянки от 01.03.2018.

На момент приема лесной делянки от ООО "ЛЭНД-10" (17.02.2018) и передачи ее в рубку АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" лесовозного уса в выделе 30, 21 квартала 81 Охтинского лесничества обнаружено не было.

Согласно данным технологической карты N 17 вывозка древесины с делянки должна была осуществляться вдоль квартальной просеки с запада делянки.

По акту от 20.03.2018 работы, выполненные АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", были приняты ООО "Секвойя Капитал". Одновременно с принятием работ по заготовке между АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" и ООО "Секвойя Капитал" в рамках договора купли-продажи от 01.12.2017 N ЛО-17/42/СЦБК/42 подписан акт приема-передачи заготовленной древесины от 20.03.2018, на основании которых АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" приобрело право собственности на заготовленную древесину. Как следует из акта от 20.03.2018, древесина передана покупателю (АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат") на делянке в квартале 81 Охтинского лесничества в соответствии с пунктом 1.5 договора N ЛО-17/42/СЦБК/42 от 01.12.2017, согласно которому местом передачи древесины является верхний склад на лесосеке. То есть, на момент подписания актов древесина находилась на погрузочном пункте внутри спорной делянки. Акты содержат обязанность АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" вывезти древесину не позднее окончания срока действия лесной декларации.

22.03.2018 представителями Министерства и лесничим Ноттоваракского участкового лесничества в присутствии государственных лесных инспекторов по охране леса Ноттоваракского участкового лесничества был проведен осмотр качества разработки лесосеки 3 в квартале 81 выделе 22 Охтинского участкового лесничества, в результате которого в квартале 81 выделах 30, 21 Охтинского участкового лесничества выявлено незаконное строительство (без лесной декларации) лесной дороги (лесного проезда) к данной лесосеке, на площади 0,95 га. По результатам данного осмотра составлен акт осмотра от 22.03.2018, производилась фотофиксация (том 1 листы дела 29-35).

07.06.2018 был проведен совместный с арендатором осмотр делянки, в результате которого подтвержден ранее выявленный факт незаконного строительства лесной дороги, расположенной в квартале 81 выделах 30, 21 Охтинского участкового лесничества, не заявленной в лесной декларации на общей площади 0,95 га. Был составлен акт от 07.06.2019 (том 1 листы дела 135-136), который арендатор подписал с замечанием относительно того, что он строительство дороги не осуществлял.

Извещением от 10.07.2018 N 1256 арендатор, ООО "ЛЭНД-10", был вызван на совместный осмотр спорного участка с целью определения объема и суммы ущерба от лесонарушения.

26.07.2018 должностными лицами лесничества проведен осмотр места лесонарушения, представитель арендатора не явился. При данном осмотре выявлено, что перечет по пням незаконно вырубленных деревьев невозможно произвести ввиду их отсутствия в связи с тем, что при строительстве данного лесного проезда, они были засыпаны грунтом; ущерб, причиненный от данного лесонарушения, рассчитан по материалам государственного лесного реестра и составил 1 929 331 руб. 00 коп.

По результатам осмотра составлены акт осмотра от 26.07.2018 года, абрис незаконной рубки деревьев, расчет суммы ущерба от незаконной рубки деревьев (том 1 листы дела 40-44).

Министерством в адрес ООО "ЛЭНД-10" направлено претензионное письмо от 18.03.2019 N 594 с предложением возместить сумму ущерба в размере 1 929 331 руб. 00 коп. в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке ущерб от несанкционированного устройства лесной дороги возмещен не был, истец обратился в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с арендатора ООО "ЛЭНД-10", подрядчика ООО "Секвойя Капитал" и субподрядчика АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Суд первой инстанции, установив факт незаконной рубки в квартале 81 выделах 30, 21 Охтинского участкового лесничества в результате незаконного строительства (без лесной декларации) лесной дороги (лесного проезда), удовлетворил исковые требования к АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Удовлетворяя иск в части требований к АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", суд исходил из того, что факт незаконной рубки в квартале 81 выделах 30, 21 Охтинского участкового лесничества в результате незаконного строительства (без лесной декларации) лесной дороги (лесного проезда) подтвержден материалами дела, в том числе актами осмотра; доказательств обратного суду не представлено. Расчет ущерба судом проверен, признан правильным. Ответчиками расчет ущерба документально не опровергнут.

При этом судом не установлено совместное с подрядчиком участие в причинении вреда лесам ООО "ЛЭНД-10" и ООО "Секвойя капитал", судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2020 по делу N А26-6342/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова Н.С. Полубехина