Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 15АП-10897/20 по делу N А53-10231/2020

город Ростов-на-Дону

07 октября 2020 г.

дело N А53-10231/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Тищенко М.В., доверенность от 29.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-10231/2020

по иску ТСЖ "Надежда"

к ответчику - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании неосновательного обогащения в размере 71060 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.07.2020 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что с учетом выводов, изложенных в рамках дела N А53-27122/2018, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не дана оценка возражениям истца на расчет долга за период с января 2011 года по декабрь 2017 года. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство истца о рассмотрении дела в общеисковом порядке.

Определением от 02.09.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А53-10231/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание.

Представитель ТСЖ "Надежда" в заседание не явился. Товарищество о судебном заседании извещено надлежащим образом. В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска. В материалы дела от ответчика поступили истребуемые определением от 02.09.2020 документы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем ТСЖ "Надежда" Ефимовой А.В. по доверенности от 12.09.2018 (л.д. 114), предусматривающей право представителя заявить отказ от иска.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Платежным поручением N 000060 от 24.03.2020 (л.д. 8) ТСЖ "Надежда" произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2842 руб. 44 коп., платежным поручением N 000187 от 25.08.2020 (л.д. 98) товариществом оплачена госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, в связи с отказом истца от иска, ТСЖ "Надежда" подлежит возврату 50 % государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу N А53-10231/2020 отменить.

Принять отказ ТСЖ "Надежда" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ТСЖ "Надежда" (ОГРН 1046141000179, ИНН 6141014102) из федерального бюджета 1421 рубль государственной пошлины по иску, уплаченных платежным поручением N 60 от 24.03.2020, 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных платежным поручением N 187 от 25.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.