Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 13АП-22214/20 по делу N А56-64881/2019

г. Санкт-Петербург

07 октября 2020 г.

Дело N А56-64881/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Макаров А.А. (доверенность от 12.09.2020)

от ответчика: Мотошин А.А. (доверенность от 22.11.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22214/2020) Войсковой части 6944 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу N А56-64881/2019 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску Войсковой части 6944 к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно - исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 6944 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" (далее - Предприятие) о взыскании 353612,90 руб. в счет компенсации расходов военнослужащим за аренду жилых помещений за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, 295588,01 руб. в счет компенсации расходов за наем (поднаем) служебных помещений за период с 5 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Решением от 15.01.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением, Войсковая часть обратилась с апелляционной жалобой об его отмене. Сославшись на Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 226-ФЗ), истец указал, что воинская часть N 6944 создана для охраны важного государственного объекта (ФГУП "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова"), численность личного состава определяется на основании акта межведомственной комиссии, исходя из которого утверждается штат воинской части по охране государственного объекта. Таким образом, по мнению подателя жалобы, весь личный состав воинской части составляет ее штат, занятый на охране государственного объекта.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как указал истец в исковом заявлении, войсковая часть 6944 является правопреемником войсковой части 3278.

Охрану объектов Предприятия осуществляла воинская часть 3705.

В период с июля 2016 года по декабрь 2016 года войсковой частью 3705 понесены расходы на оплату аренды жилья для военнослужащих войсковой части в размере 353612,90 руб., а также на выплату компенсации за наем (поднаем) служебных помещений в размере 295588,01 руб.

Указывая на наличие задолженности ответчика перед войсковой частью 3705 и ссылаясь на правопреемственность истца войсковой части 3278, которая являлась распорядителем лимитов денежных средств, истец обратился с исковым заявлением о взыскании.

Суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства исполнения обязанностей по охране Предприятия военнослужащими истца.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок предоставления военнослужащим осуществляющим охрану важных государственных объектов, предусмотрен статьей 27 Закона N 226-ФЗ.

Между тем из материалов дела следует, что в обоснование требований истец представил трехсторонние договоры аренды, заключенные между арендодателями (собственниками квартир), войсковой частью 3705 и работником (военнослужащим войсковой части 3705).

Кроме того, апелляционным судом установлено, что в рамках дела А56-6821/2017 войсковой части 3705 отказано в иске к ФГУП "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" о взыскании 800 645 руб. 16 коп. расходов на аренду жилых помещений для военнослужащих войсковой части за период с 05.07.2016 по 31.12.2016, 105 836 руб. 10 коп. расходов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) служебных помещений за период с 05.07.2016 по 31.12.2016.

Доказательства, обосновывающие обращение истца - войсковой части 6944 за взысканием расходов, понесенных войсковой частью 3705 за период, во взыскании за который было отказано в рамках дела А56-6821/2017, суду не представлены.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу N А56-64881/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.С. Баженова К.В. Галенкина