|
08 октября 2020 г.
|
Дело N А24-2560/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации,
апелляционное производство N 05АП-5353/2020
на решение от 03.08.2020
судьи И.Ю. Жалудя
по делу N А24-2560/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску (заявлению) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 2 880 828 рублей 33 копеек,
при участии: лица не явились,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, учреждение) о взыскании 2 880 828 рублей 33 копеек основного долга за потребленную в марте 2020 года электроэнергию (с учетом частичного отказа истца от исковых требований в части взыскания длящейся неустойки, который был принят судом первой инстанции).
Решением суда от 03.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ обжаловало его в порядке апелляционного производства, ссылается на необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду бюджетного финансирования учреждения, а также на отсутствие оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины за подачу иска.
В письменном отзыве ПАО "Камчатскэнерго" доводы жалобы опровергло, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции, на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу учреждения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
В спорный период ПАО "Камчатскэнерго", являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Камчатского края.
В отсутствие заключенных между сторонами договоров поставки электрических ресурсов, в связи с отказом ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ уведомлениями N N 370/У/14/3/29-1827, 370/У/14/3/29-1827/11, 370/У/14/3/29-1827/9 от 30.10.2019 продлевать действия договоров купли-продажи электрической энергии N 5275В от 01.04.2019, N 5274 от 01.04.2019, N 11757Е от 01.04.2019 соответственно, ПАО "Камчатскэнерго" поставило в марте 2020 года, в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома (далее - МКД), электрическую энергию.
На оплату поставленной в марте 2020 года электроэнергии истец предъявил ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры N N ВЭ001067 от 31.03.2020 на сумму 1 873 230 рублей 84 копейки, N ЕЭ004076 от 31.03.202 на сумму 463 051 рубль 41 копейку, N ПЭ006504 от 31.03.2020 на сумму 544 546 рублей 08 рублей.
Поскольку ответчик не оплатил поставленную в марте 2020 года электрическую энергию, 20.04.2020 ПАО "Камчатскэнерго" направило в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ претензии N N 24/2365/4, 24/2365/5, 24/2365/6 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку указанные претензии оставлены учреждением без удовлетворения, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.
Отношения по поставке электроэнергии в целях содержания МКД регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах, а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Факт поставки электрической энергии в спорные МКД, как и нахождение последних в управлении ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, ответчиком не оспаривается.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что исходя из положений статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, а также сложившихся отношений, ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг, так и абонента (потребителя) в отношениях по энергоснабжению. Поэтому ответчик как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате коммунального ресурса в пользу ресурсоснабжающей организации.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении N 2 к данным Правилам.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.
Объем поставленной электроэнергии в спорные дома в марте 2020 года подтверждается актами приема-передачи N N ВЭ001067, ЕЭ004076, ПЭ006504 от 31.03.2020, а также имеющимися в материалах дела расчетами электроэнергии за март 2020 года в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов, ведомостями снятия показаний приборов учета электроэнергии за период март 2020 года и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по существу не оспаривается.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Из материалов дела установлено, что расчет объемов поставленной электрической энергии в жилые / нежилые помещения произведен истцом с использованием индивидуальных приборов учета, а в отсутствие показаний приборов учета согласно имеющейся информации расчетным способом.
Представленный истцом расчет задолженности произведен исходя из тарифов, утвержденных постановлением региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 406 от 19.12.2019 "Об утверждении тарифов на электрическую энергию с учетом субсидирования из краевого бюджета, поставляемую энергоснабжающими организациями Камчатского края для населения и потребителей, приравненных к категории население, Центрального энергоузла Камчатского края на 2020 год".
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.
Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, контррасчет заявленных требований не представлен, доказательств, позволяющих суду первой инстанции оценить сложившиеся правоотношения сторон иначе,. также не представлено, как и не представлено док
