Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 13АП-20147/20 по делу N А26-14296/2018

г. Санкт-Петербург

07 октября 2020 г.

Дело N А26-14296/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Заводовская Н.В.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20147/2020) ООО "Изумруд" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2020 по делу N А26-14296/2018 (судья Михайлова А.В), принятое по иску (заявлению) ООО "Изумруд" к МКУ Петрозаводского городского округа "Служба заказчика"

3-е лицо: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс"; Шмелев Павел Сергеевич

о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" о взыскании 1066629 руб. 45 коп., из которых: 911804 руб. - стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту N Ф.2018.203910 от 15.05.2018 года, 78825 руб. 45 коп. - пени за период с 21.09.2018 года по 31.10.2019 года; 2000 руб. - штраф по пункту 6.12 муниципального контракта N Ф.2018.203910 от 15.05.2018 года; 65000 руб. - расходы на проведение досудебной экспертизы.

Определением от 22.05.2019 года суд принял к рассмотрению совместно с первоначальным встречное исковое заявление Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" к Обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" о взыскании 218301 руб. 61 коп. штрафа по пункту 6.8 муниципального контракта N Ф.2018.203910 от 15.05.2018 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" и Индивидуальный предприниматель Шмелев Павел Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2019 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 года, первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" удовлетворен частично; с Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Изумруд" взыскано 1056629 руб. 45 коп., из которых: 911804 руб. - стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту N Ф.2018.203910 от 15.05.2018 года; 78825 руб. 45 коп. - пени по состоянию на 31.10.2019 года; 1000 руб. - штраф по пункту 6.12 муниципального контракта N Ф.2018.203910 от 15.05.2018 года; 65000 руб. - расходы на проведение досудебной экспертизы. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" отказано в полном объеме. Судом распределены судебные расходы по госпошлине и судебной экспертизе.

Общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в общем размере 178569 руб. 18 коп., в том числе: 49401 руб. 60 коп. - транспортные расходы, 1167 руб. 58 коп. - почтовые расходы, 10000 руб. - командировочные расходы, 118000 руб. - расходы на оплату юридических услуг

В арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ООО "Изумруд" о взыскании с ответчика 49401 руб. 60 коп. - транспортные расходы, 1167 руб. 58 коп. - почтовые расходы, 10000 руб. - командировочные расходы, 118000 руб. - расходы на оплату юридических услуг

Определением от 28.05.2020 Арбитражный суд Республики Карелия присуждены к взысканию судебные расходы в размере 105997 руб. 44 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Изумруд" просит определение изменить в части отказа в иске, иск удовлетворить в полном объеме, указывая, что факт оказания юридических услуг подтвержден.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем оказанных услуг представителя в размере 9 521 руб. не подтвержден.

Представленные в обоснование факта несения расходов по оплате юридических услуг доказательства являются относимыми к существу рассматриваемого заявления. Вместе с тем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по получению исполнительного листа в размере 5000 руб. и подлежит исключению из состава судебных издержек.

По смыслу разъяснений пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника, а не получению исполнительного листа.

Расходы, связанные с получением исполнительного листа, не связаны с рассмотрением дела.

Из суммы судебных расходов на проезд как необоснованно заявленную стоимость правомерно исключена стоимость железнодорожных билетов от 01.03.2020 и от 02.03.2020 по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Петрозаводск - г. Санкт-Петербург, приобретенных на имя Фоломеева К.А., на общую сумму 4521 руб. 30 коп. Указанные расходы понесены в связи с подачей в канцелярию суда заявления о возмещении судебных расходов и не связаны с участием представителя ООО "Изумруд" в судебном заседании. Заявитель не был лишен возможности направить заявление о возмещении судебных расходов почтовой связью, что свидетельствовало бы о разумности и экономности расходов, либо в электронном виде через Интернет-форму.

Таким образом, в удовлетворении иска в указанной части правомерно отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2020 по делу N А26-14296/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова