Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 21АП-1698/20 по делу N А83-4578/2020

07 октября 2020 г.

Дело N А83-4578/2020

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2020 года по делу N А83-4578/2020 (судья Гаврилюк М.П.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, Симферополь, ул. Киевская, 74/6; ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (295053, Республика Крым, Симферополь, ул. Киевская, 1 А; ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма", ответчик) о взыскании пени в размере 193973,74 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам энергоснабжения N 13, в результате чего ответчиком начислена неустойка (с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятого судом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25 мая 2020 года Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-4578/2020 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена резолютивная часть решения в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. ГУП РК "Вода Крыма" 28.05.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении полного текста решения. 04 июня 2020 года судом составлен полный текст решения.

Не согласившись с решением суда, ГУП РК "Вода Крыма" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, исковые требования оставить без удовлетворения.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что просрочка исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии возникла помимо воли ответчика, при отсутствии его вины, потому основания для взыскания с ответчика неустойки отсутствуют. Кроме того, суд необоснованного отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело третьего лица. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба ГУП РК "Вода Крыма" принята к производству.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.

13 марта 2018 года между ГУП РК "Крымэнерго" (поставщик) и ГУП РК "Вода Крыма" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 13, который вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2018, а в части расчетов до полного их завершения. Кроме того, стороны распространили действие договора на отношения, возникшие с 01.01.2018.

29 ноября 2018 года между ГУП РК "Крымэнерго" (поставщик) и ГУП РК "Вода Крыма" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 13, который вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2018, а в части расчетов до полного их завершения. Кроме того, стороны распространили действие договора на отношения, возникшие с 01.10.2018.

24 января 2018 года между ГУП РК "Крымэнерго" (поставщик) и ГУП РК "Вода Крыма" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 13 (далее - Договор), который вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2019, а в части расчетов до полного их завершения. Кроме того, стороны распространили действие договора на отношения, возникшие с 01.01.2019.

Все указанные выше договоры имеют одинаковые условия.

Предметом Договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю (пункт 2.1 Договора).

Поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 3.1 к настоящему Договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (пункт 2.3 Договора).

Пунктом 5.8 Договора стороны согласовали, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения N 2 к настоящему Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям системы коммерческого учета электроэнергии (далее - СКУЭ) в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.4.3 Договора потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных настоящим Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ, в установленном в данном пункте порядке.

Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с пунктом 6.7 Договора: окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется до 18 числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая ответственность за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно пункту 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику были выставлены счета за период с декабря 2017 года по январь 2019 года, из которых следует, что в указанный период ответчиком получена электроэнергия, за нарушение сроков оплаты которой истец начислил неустойку за период с 01.02.2018 по 01.02.2019 (т.1, л.д.47-57).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2019 N 1023/11982 с требованием оплаты начисленной за период с 01.02.2018 по 01.02.2019 пени, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании пени.

О возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении определения сторонами (т.1, обратная сторона л.д.4).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спор между сторонами возник на основании Договоров энергоснабжения и регулируется нормами ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (пункты 161, 162, 165 Постановления N 442).

В рассматриваемом деле спор возник в связи с несвоевременной оплатой признанной ответчиком задолженности, в результате чего истцом начислена пеня в размере 193973,74 рублей.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт получения ответчиком электроэнергии и ее оплаты с нарушением сроков, установленных Договорами, ответчиком не оспаривается, надлежащими доказательствами не опровергнут.

ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями абзаца 7 части 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" несвоевременное внесение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ответчик нарушил денежные обязательства, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 6.11 Договора с 01.02.2018 по 01.02.2019.

Проверяя расчет истца, суд апелляционной инстанции установил, что он имеет ошибки в применяемых размерах ставки рефинансирования и периодах начисления неустойки, вследствие чего судом апелляционной инстанции произведен расчет неустойки.

При расчете неустойки суд апелляционной инстанции исходил из условий пункта 6.7 договоров энергоснабжения N 13 от 13.03.2018, от 29.11.2018 и от 24.01.2019, из которых следует, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию ответчик осуществляет до 18 числа месяца, следующего за отчетным, то есть, последним днем для оплаты электроэнергии является 17 число месяца, следующего за отчетным, а также применял ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты по каждому счету.

Согласно представленному ниже расчету, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 201698,56 рублей:

- Счет N 13/58/1217А4 (период взыскания, заявленный истцом - с 01.02.2018 по 23.04.2018, хотя просрочка возникла с 18.01.2018)

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула		Неустойка
	с	по	дней
2 569 974,83	01.02.2018	Новая задолженность на 2 569 974,83 руб.
2 569 974,83	01.02.2018	18.03.2018	46	7.25	2 569 974,83 Ч 46 Ч 1/300 Ч 7.25%		28 569,55 р.
Сумма неустойки: 28 569,55 руб.
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 569 974,83	19.03.2018	Новая задолженность на 2 569 974,83 руб.
2 569 974,83	19.03.2018	17.04.2018	30	7.25	2 569 974,83 Ч 30 Ч 1/170 Ч 7.25%	32 880,56 р.
Сумма неустойки: 32 880,56 руб.
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула			Неустойка
	с	по	дней
2 569 974,83	18.04.2018	Новая задолженность на 2 569 974,83 руб.
2 569 974,83	18.04.2018	23.04.2018	6	7.25	2 569 974,83 Ч 6 Ч 1/130 Ч 7.25%			8 599,53 р.
Сумма неустойки: 8 599,53 руб.

- Счет N 13/58/0318А3

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 553 678,12	18.04.2018	Новая задолженность на 2 553 678,12 руб.
2 553 678,12	18.04.2018	23.04.2018	6	7.25	2 553 678,12 Ч 6 Ч 1/300 Ч 7.25%	3 702,83 р.
Сумма неустойки: 3 702,83 руб.

- Счет N 13/58/0418А3

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 537 406,81	18.05.2018	Новая задолженность на 2 537 406,81 руб.
2 537 406,81	18.05.2018	30.05.2018	13	7.25	2 537 406,81 Ч 13 Ч 1/300 Ч 7.25%	7 971,69 р.
Сумма неустойки: 7 971,69 руб.

- Счет N 13/58/0518А3

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 446 630,66	19.06.2018	Новая задолженность на 2 446 630,66 руб.
2 446 630,66	19.06.2018	16.07.2018	28	7.25	2 446 630,66 Ч 28 Ч 1/300 Ч 7.25%	16 555,53 р.
Сумма неустойки: 16 555,53 руб.

- Счет N 13/58/0618А3

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 658 862,42	18.07.2018	Новая задолженность на 2 658 862,42 руб.
2 658 862,42	18.07.2018	28.08.2018	42	7.25	2 658 862,42 Ч 42 Ч 1/300 Ч 7.25%	26 987,45 р.
Сумма неустойки: 26 987,45 руб.

- Счет N 13/58/0718А2

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
3 320 763,35	18.08.2018	Новая задолженность на 3 320 763,35 руб.
3 320 763,35	18.08.2018	24.09.2018	38	7.5	3 320 763,35 Ч 38 Ч 1/300 Ч 7.5%	31 547,25 р.
Сумма неустойки: 31 547,25 руб.

- Счет N 13/58/0818А3

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
3 386 066,42	18.09.2018	Новая задолженность на 3 386 066,42 руб.
3 386 066,42	18.09.2018	19.10.2018	32	7.5	3 386 066,42 Ч 32 Ч 1/300 Ч 7.5%	27 088,53 р.
Сумма неустойки: 27 088,53 руб.

- Счет N 13/58/0918А3

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 3 047 039,85 18.10.2018 Новая задолженность на 3 047 039,86 руб. 3 047 039,85 18.10.2018 31.10.2018 14 7.5 3 047 039,86 Ч 14 Ч 1/300 Ч 7.5% 10 664,64 р. Сумма неустойки: 10 664,64 руб.

- Счет N 13/58/1118А3 срок оплаты попадает на выходной, оплачено в первый рабочий день, просрочка отсутствует

- Счет N 13/58/0119А4:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 760 388,63	19.02.2019	Новая задолженность на 2 760 388,63 руб.
2 760 388,63	19.02.2019	28.02.2019	10	7.75	2 760 388,63 Ч 10 Ч 1/300 Ч 7.75%	7 131,00 р.
Сумма неустойки: 7 131,00 руб.

Заявленная истцом ко взысканию сумма меньше, чем размер неустойки, рассчитанный в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями Договоров, однако, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено право суда выходить за пределы исковых требований истца, потому требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что просрочка исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии возникла помимо воли ответчика и вызвана несоответствием установленного для него тарифа на водоснабжение и водоотведение фактической стоимости данной услуги, не принимается судом, поскольку, заключая Договоры, ответчик был осведомлен о стоимости электроэнергии и необходимого ему объема ее потребления. Отсутствие у него денежных средств в размере, достаточном для оплаты полученного по Договорам ресурса, не является основанием для освобождения его от оплаты потребленной электроэнергии.

Довод ГУП РК "Вода Крыма" о необоснованном отказе ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в дело третьего лица также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные в его обоснование мотивы касаются утверждения тарифов на водоснабжение и водоотведение и к предмету настоящего спора не относятся, формирование тарифа на водоснабжение и водоотведение, как и тарифа на электроэнергию, предметом исследования по данному спору не является.

Кроме того, ответчик не обосновал, каким образом принятый в рамках настоящего дела судебный акт, может повлиять на права или обязанности Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым по отношению к одной из сторон данного спора, поскольку Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым не является участником правоотношений по Договору, о правах и обязанностях данного лица решение не выносилось.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не вынесен отдельный процессуальный документ об отказе в привлечении к участию в дело третьего лица принимается судом апелляционной инстанции, однако это не привело к принятию неправильного решения. Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, поскольку, в соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Кроме того, в обжалуемом решении суда в мотивировочной части указаны основания такого отказа, и, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, данные основания безусловным основанием для отмены принятого судебного акта не являются.

Довод ответчика о нарушении истцом при расчете неустойки положений статьи 193 ГК РФ принимается судом, однако произведенный судом апелляционной инстанции расчет неустойки свидетельствует, что заявленная истцом сумма меньше, чем та, которую истец мог бы заявить при проведении правильного расчета.

Довод ответчика об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении обязательств, и освобождении его от ответственности в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ не принимается судом, поскольку взысканная с ответчика неустойка является законной, установлена в статье 26 Закона "Об электроэнергетике", который является специальным по отношению к общей норме.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Основания для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2020 года по делу N А83-4578/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Рыбина