Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 10АП-10971/20 по делу N А41-14314/2020

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А41-14314/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца: Кручинин А.В., доверенность от 26.01.2018,

от ответчика: Кулешов В.Л., доверенность от 20.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКОЛАЙФ" (ИНН 7720432945, ОГРН 1187746577028) на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 по делу N А41-14314/20, по иску ООО "ЭКОН" к ООО "ЭКОЛАЙФ" о взыскании 14 194 685,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОЛАЙФ" (далее - ответчик) о взыскании 9 961 915 рублей задолженности, 425 825,89 рублей неустойки по договору от 13.12.2018 N СП-Т1-2018-8 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности регионального оператора ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор", неустойки, начисленной на сумму задолженности, с даты принятия решения по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебное заседание стороны представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина в сумме 52457,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в сумме 1500 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ЭКОН" и ООО "ЭКОЛАЙФ" от 30.09.2020 по делу N А41-14314/20 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОН", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Представителя Кручинина Александра Валерьевича, действующего на основании Доверенности N 7 от 26 января 2018 года, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице Генерального директора Бубнова Алексея Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее при совместном упоминании Стороны,

в целях мирного урегулирования спора по судебному делу N А41-14314/2020, которое находится в производстве Десятого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По данным Истца задолженность Ответчика по Договору N СП-Т1-2018-8 от 13.12.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - Договор) за период ноябрь - декабрь 2019 года составляет 9 961 915,00 руб.

2. По результатам урегулирования разногласий Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Ответчика за оказанные Истцом услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов по Договору и периодам, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения, составляет 1 19342,50 руб., в т.ч. НДС 20%.

Истец отказывается от исковых требований в части суммы долга по Договору на сумму 8 768 872, 50 руб.

Истец также отказывается от взыскания неустойки по Договору в сумме 425 825, 89 руб.; от взыскания неустойки за период с даты вынесения судом решения по настоящему делу по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты за каждый день просрочки.

3. В связи с достигнутым соглашением об урегулировании размера задолженности Стороны пришли к соглашению о предоставлении Истцом Ответчику рассрочки оплаты, признанной Сторонами задолженности в размере 1 193 042, 50 руб. по следующему графику:

Nп/п	Датаплатежа (непозднее)	Суммаплатежа, руб.
1	04.10.2020	62 791,71
2	18.10.2020	62 791,71
3	25.10.2020	62 791,71
4	01.11.2020	62 791,71
5	08.11.2020	62 791,71
6	15.11.2020	62 791,71
7	22.11.2020	62 791,71
8	29.11.2020	62 791,71
9	06.12.2020	62 791,71
10	13.12.2020	62 791,71
11	20.12.2020	62 791,71
12	27.12.2020	62 791,71
13	15.01.2020	62 791,71
14	22.09.2020	62 791,71
15	29.01.2021	62 791,71
16	05.02.2021	62 791,71
17	12.02.2021	62 791,71
18	19.02.2021	62 791,71
19	26.02.2021	62 791,72
	Итого	1 193 042, 50

4.Ввиду достигнутых между Сторонами договоренностей относительно размера, сроках и порядке погашения задолженности по Договору и периодам, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения, при условии исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается в рамках дела N А41-14314/2020 от требований к Ответчику, в соответствии с условиями п. 2 настоящего мирового соглашения.

4.1. Истец также подтверждает отсутствие претензий к Ответчику по факту оказанных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по Договору и периодам, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4.2. Истец подтверждает прощение любых требований по штрафным санкциям: проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), договорная неустойка, а также убытки, причиненные Истцу несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения. При этом, Стороны подтверждают, что Истец совершает прощение долга в отсутствие намерения одарить Ответчика.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы Истца по уплаченной им государственной пошлине за рассмотрение дела N А41-14314/2020, распределяются в следующем порядке:

70 % от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет 52 457, 30 руб.,подлежат возврату Истцу из бюджета в соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ,

30 % от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет 22 481, 70 руб.,относятся на Ответчика и подлежат перечислению на расчетный счет Истца в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судомнастоящего мирового соглашения с указанием назначения платежа "возмещение расходов по оплате госпошлины по делу N А41-14314/2020.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется арбитражному суду."

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-14314/20 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ООО "Экон" из федерального бюджета госпошлину в размере 52 457,30 руб., уплаченную по платежному поручению N 358 от 25.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Н.В. Марченкова Л.В. Пивоварова