Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 04АП-4458/20 по делу N А58-3127/2020

г. Чита

08 октября 2020 г.

Дело N А58-3127/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные трубопроводные системы" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года по делу N А58-3127/2020 по иску акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные трубопроводные системы" (ИНН 1435226245, ОГРН 1101435002547) о взыскании 435 935,29 руб.,

и установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее - АО "Водоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные трубопроводные системы" (далее - ООО "Северо-Восточные трубопроводные системы", ответчик) о взыскании 435 935,29 руб. задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2020 с ООО "Северо-Восточные трубопроводные системы" в пользу АО "Водоканал" взысканы 435 935,29 руб. основного долга, а также 11 719 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель утверждает на то, что он не пользовался ресурсами истца и не осуществлял монтаж указанной врезки.

Как указывает заявитель жалобы, в соответствии с исковым заявлением 28.03.2019 истец осуществил приёмку узла учёта, принадлежащего ответчику, 25.04.2019 при проверке истец обнаружил самовольную врезку диаметром 50 мм, 06.05.2019 в акте повторного осмотра истец зафиксировал демонтаж ответчиком ранее обнаруженной врезки.

Заявитель считает, что расчёт денежных требований предъявлен, исходя из продолжительного времени использования врезки между актом об обнаружении врезки и повторным актом об осмотре и демонтаже врезки. При этом заявитель отмечает, что акт от 06.05.2019 содержит сведения о том, что демонтаж произведён ответчиком 27.04.2020.

По мнению заявителя, расчёт, предоставленный истцом в суд, является необоснованным, поскольку не отражает действительного количества времени, подлежащего расчёту.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.01.2016 между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключён договор холодного водоснабжения N А2765/01/16, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1).

В соответствии с приложением N 1 к договору стороны согласовали объекты ответчика: ул. Очиченко, 4А; ул. 50 лет Советской Армии; ул. Автодорожная; Маганский тракт, 2 км; Сергеляхское шоссе.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны согласовали в соответствующих актах, являющихся приложениями к договору, по каждому объекту.

28.03.2019 представителем АО "Водоканал" в присутствии представителя абонента составлен акт приёмки узла учёта, принадлежащего ответчику, на объекте "водобудка Маганский тракт, 2 км", в ходе которой было установлено, что запорная арматура обводной линии ХВС герметично закрыта и опломбирована.

25.04.2019 представителями АО "Водоканал" составлен акт об обнаружении врезки до прибора учёта диаметром 50 мм. Установлено, что труба была скрыта в заваленке и использовалась ответчиком в коммерческих целях для заполнения водовозок.

06.05.2019 в ходе проверки истцом в присутствии абонента было установлено, что ответчик самовольную врезку демонтировал.

В связи с чем, истец рассчитал сумму задолженности за отпуск холодной питьевой воды в соответствии с тарифом для прочих потребителей в размере 45,78 руб. за 1 куб.м, установленным постановлением ГКЦ РС(Я) от 07.12.2018 N 130 "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую АО "Водоканал" потребителям городского округа "город Якутск" Республики Саха (Якутия) на 2019-2023 годы".

Началом периода начисления истцом определено 28.03.2019 - дата последней контрольной проверки, концом периода начисления определено 06.05.2019 - дата фиксации истцом демонтажа незаконной врезки.

В соответствии с пунктом 34 вышеуказанного договора истец выставил ответчику расчёт, а также счёт на оплату от 24.05.2019 N 21500 на сумму 435 935,29 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2020 N 032юр-183. Претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора водоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённым постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 776 приборы учёта воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учёта приборами учёта воды не допускается.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении количество воды, поданной (полученной) за определённый период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учёту.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать учёт получаемой холодной воды; установить приборы учёта холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определённом договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учёта, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В данном случае согласно акту от 25.04.2019 истцом была обнаружена врезка диаметром 50 мм смонтированная на водоводе ответчика до прибора учёта. Установлено, что труба врезки была скрыта в заваленке и использовалась ответчиком в коммерческих целях для заполнения водовозок.

В соответствии с подпунктом а) пункта 14 Правил N 776 в случае самовольного присоединения к водопроводным сетям коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом.

Согласно положениям подпункта а) пункта 16 Правил N 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчётный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, факт устранения врезки зафиксирован актом от 06.05.2019. То есть период безучётного потребления ответчиком поставляемого истцом ресурса - с 28.03.2019 (даты последней контрольной проверки) по 06.05.2019.

За весь указанный период истец правомерно исчислил количество потреблённой воды на основании приведённых выше положений подпункта а) пункта 16 Правил N 776.

В силу требований статей 309, 544 и 548 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить поставленные ему истцом ресурсы в сумме 435 935,29 руб. Поскольку доказательств оплаты в дело не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года по делу N А58-3127/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина