Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 04АП-3253/20 по делу N А10-6287/2019

г. Чита

08 октября 2020 г.

Дело N А10-6287/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 года по делу N А10-6287/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Талер" (ОГРН 1040302982532, ИНН 0326023050) о взыскании с учётом уточнения 166 238,29 руб. основного долга за электрическую энергию, потреблённую в период с марта по май 2019 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527),

и установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талер" (далее - ООО "Талер", ответчик) о взыскании 50 000 руб. основного долга за электрическую энергию, потреблённую в период с марта по май 2019 года.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 03.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири").

Определением от 07.10.2019 судом принято уточнение истцом исковых требований до 166 238,29 руб. Определением от 02.12.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано, с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3987 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводом суда обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает ошибочным и не основанным на нормах права вывод суда об определении объёма потребления электрической энергии в соответствии с достигнутыми сторонами договорными условиями.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок от 27.04.2017 N 21289 электроснабжение потребителя ООО "Талер" осуществляется от электроустановки ТП-624, границей балансовой принадлежности являются место крепления электрического кабеля в ВРУ-0,4 кВ руб.3,13 ТП-624. На балансе и в эксплуатации сетевой организации находится оборудование - ТП-624, на балансе и в эксплуатации потребителя находятся ВРУ-0,4 кВ здания бани, КЛ-0,4 кВ от ТП-624 до ВРУ-0,4 кВ здания бани (силовой бронированный лентами кабель, с алюминиевой жилой, изоляцией и защитным шлангом из ПВХ (далее - кабель АПБШВ 3*50) протяжённостью 140 м).

Пунктами 40-41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), предусмотрено, что точка поставки является существенным условием договора энергоснабжения.

Заявитель указывает, что точкой поставки, определённой в акте разграничения балансовой принадлежности сторон, по потребителю ООО "Талер" являются место крепления электрического кабеля в ВРУ-0,4 кВ ТП-624.

04.08.2017 сетевой организацией и потребителем во исполнение требований пункта 144 Основных положений согласован в качестве расчётного прибор учёта типа "Меркурий 234" N 24372764, установленный на границе балансовой принадлежности сторон в ТП-624. Акт проверки расчётных приборов учёта и состояния схемы измерений электрической энергии N Ю-0003180 от 04.08.2017 подписан потребителем без замечаний.

По мнению заявителя, для расчётов между субъектами розничного рынка за потреблённую электроэнергию должен использоваться прибор учёта, установленный на границе балансовой принадлежности (в данном случае прибор учёта "Меркурий 234" N 24372764).

Таким образом, ПАО "МРСК Сибири" считает указанные обстоятельства основанием для довзыскания стоимости объёма потреблённой электрической энергии.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил, что ПАО "МРСК Сибири" является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 28.05.2008 N 179-э ПАО "МРСК Сибири" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии".

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 N 252 статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО "Читаэнергосбыт" с 01.06.2014.

Между ОАО "Читаэнергосбыт" и ПАО "МРСК Сибири" заключён договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 391-0002 от 11.07.2014.

Между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Талер" заключён договор энергоснабжения от 01.12.2017 N 806-00273. В приложении N 1 к указанному договору по точке поставки "ул. Геологическая, 11" согласован прибор учёта "Меркурий 230" N 28745477. Однако этот прибор учёта находится в помещении бани, а границей балансовой принадлежности электроустановок потребителя и сетевой организации является место крепления электрического кабеля в ВРУ-0,4 кВ руб.3,13 ТП-624, где установлен прибор учёта N 24372764. На основании показаний последнего составлены "Реестры разногласий в объёмах переданной электрической энергии потребителям Гарантирующего поставщика".

В период с марта по май 2019 года по показаниям, полученным от ПАО "МРСК Сибири", были составлены реестры разногласий по объёму отпущенной электрической энергии. Истцом произведён расчёт, в котором был доначислен объём электрической энергии по расчётному прибору учёта N 24372764. Были взяты показания прибора учёта N 24372764, из указанного на их основании объёма вычтено потребление субабонентов и объём, который уже был предъявлен потребителю по прибору учёта N 28745477. Итоговая сумма доначисления за период с марта по май 2019 года составила 166 238,29 руб.

Указанная задолженность, ООО "Талер" погашена не была, в связи с чем АО "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении им учёта потреблённой энергии.

Согласно содержанию пунктов 40 и 41 Основных положений условия о точке поставки по договору, о порядке учёта электрической энергии (мощности) с использованием приборов учёта и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта являются существенными условиями договора купли-продажи электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объёма взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определённой в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности представляет собой линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (.

Согласно требованиям пункта 144 Основных положений приборы учёта по общему правилу подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка. Но при отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учёта подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В этом случае объём потребления электрической энергии, определённый на основании показаний такого прибора учёта, в целях осуществления расчётов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учёта.

То есть законодательство при определённых условиях допускает возможность установки прибора учёта не на границе балансовой принадлежности электроустановок сторон.

В данном случае согласно акту от 24.03.2017 N Ю-0008069 сетевая организация согласовала ответчику установку прибора учёта "Меркурий 230", заводской номер 28745477, не на границе балансовой принадлежности электроустановок сторон, схема учёта признана верной, прибор допущен к эксплуатации в качестве расчётного.

В дальнейшем в договоре энергоснабжения от 01.12.2017 истец согласовал с ответчиком существенное условие для договоров данного вида: принятие в качестве расчётного прибора учёта "Меркурий 230" с заводским номером 28745477, установленного не на границе балансовой принадлежности электроустановок сетевой организации и абонента. В связи с этим стороны на основании пункта 144 Основных положений согласовали потери в линии в объёме 5,36%.

В дальнейшем существенное условие договора электроснабжения в отношении прибора учёта сторонами не изменялось.

04.08.2017 сетевой организацией (заявителем жалобы) составлен акт проверки N Ю-0003180, согласно которому в ТП-624 установлен новый прибор учёта "Меркурий 234", заводской номер 24372764. Однако на правоотношениях сторон данный факт никоим образом не отразился.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 307 ГК РФ из договора N 391-0002 от 11.07.2014 у сторон возникли обязательства, которые они согласно требованиям статьи 309 ГК РФ должны исполнять надлежащим образом.

Как отмечено выше, одним из существенных условий договора N 391-0002 от 11.07.2014 является принятие сторонами в качестве расчётного прибора учёта "Меркурий 230" с заводским номером 28745477.

Соответственно, при определении количества поставленной электроэнергии обе стороны обязаны использовать показания указанного прибора.

Тот факт, что третьим лицом на границе балансовой принадлежности его сетей и электроустановок ответчика установлен новый прибор учёта, не имеет для сторон значения до момента изменения ими существенного условия договора N 391-0002 от 11.07.2014, который является для них юридически обязывающим.

Следовательно, в настоящее время никаких оснований для применения в расчётах между сторонами данных прибора учёта, установленного третьим лицом, не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 года по делу N А10-6287/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина