Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 04АП-4522/20 по делу N А58-1854/2020

г. Чита

08 октября 2020 г.

Дело N А58-1854/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Альтаир" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года по делу N А58-1854/2020 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Альтаир" (ИНН 1435209578, ОГРН 1081435582348) о взыскании 1 048 187,96 руб.,

и установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Альтаир" (далее - ООО УК "Альтаир", ответчик) о взыскании 1 048 187,96 руб. основного долга, 63 856,01 руб. неустойки, в том числе по договорам энергоснабжения:

от 01.10.2015 N 550784 неустойки за период с 16.01.2019 по 03.03.2020 в размере 14 488,78 руб.;

от 11.07.2018 N 5507811 основного долга за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 443 638,30 руб.;

от 30.11.2015 N 550786 основного долга за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 в размере 237 998,72 руб., неустойки за период с 16.08.2018 по 03.03.2020 в размере 31 863,40 руб.;

от 29.08.2016 N 550787 основного долга за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 366 550,94 руб., неустойки за период с 18.06.2019 по 03.03.2020 в размере 17 503,83 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2020 с ООО УК "Альтаир" в пользу ПАО "Якутскэнерго" взысканы 1 112 043,97 руб., в том числе: 1 048 187,96 руб. основного долга и 63 856,01 руб. пени, а также 24 833 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, сумма неустойки в размере 63 856,01 руб. для заявителя является значительной в условиях возникшего кризиса и финансового затруднения, вызванного ограничительными мерами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Covid19.

По мнению заявителя, данная задолженность возникла именно вследствие отсутствия оплаты от потребителей жилищно-коммунальных услуг. Заявитель обращает внимание суда на то, что к моменту рассмотрения дела часть задолженности была погашена, в связи с чем размер основного долга не соответствует указанной в решении сумме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: по условиям договоров от 01.10.2015 N 550784, от 11.07.2018 N 5507811, от 30.11.2015 N 550786, от 29.08.2016 N 550787 истец, как гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электроэнергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в объёмах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах (далее - МКД) по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, 29/3, ул. Тургенева, 10, ул. Орджоникидзе, 8, мкр 203, корп. 10.

Истцом во исполнение обязательств по договорам за период с июля 2018 по октябрь 2019 года произведена поставка электроэнергии на сумму 1 346 783,11 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для направления истцом ответчику претензий от 13.06.2019 N ЯО-021255, от 11.09.2019 N ЯО-02693, от 17.09.2019 N ЯО-026995, от 12.12.2019 N ЯО-032136 с требованием погашения задолженности.

Ответчик на претензии не ответил, оплату в установленный срок не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договоров энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Договоры от 01.10.2015 N 550784, от 11.07.2018 N 5507811, от 30.11.2015 N 550786, от 29.08.2016 N 550787 являются заключёнными, поскольку стороны согласовали существенные условия данных договоров.

Объём поставленной истцом ответчику в спорный период электроэнергии последним не оспаривается. Соответственно, в силу требований статей 309, 314 и 544 ГК РФ заявитель жалобы обязан полностью его оплатить.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии размера основного долга сумме, указанной в решении, ввиду частичной оплаты задолженности к моменту рассмотрения дела подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено дополнительных доказательств оплаты, кроме находящихся в деле. Суд отмечает, что частичная оплата ответчиком задолженности, подтверждённая платёжными поручениями, нашла своё отражение в уточнении исковых требований и учтена истцом при расчёте суммы долга.

Учитывая, что факты нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждены материалами дела, начисление законной неустойки в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" является обоснованным.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о несогласии ответчика с размером взыскиваемой неустойки в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, судом отклоняется. Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку ответчик, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, сам способствовал увеличению размера неустойки. Кроме того, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике". Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечёт уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае суд получение истцом за счёт ответчика необоснованной выгоды не усматривает. Напротив, неустойка начислена заявителю жалобы по причинам, полностью зависящим от его неправомерного поведения.

При этом финансовое положение ответчика и его взаимоотношения с дебиторами юридического значения в ходе рассмотрения настоящего спора не имеют.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные издержки распределены между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года по делу N А58-1854/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина