Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 07АП-3406/18 по делу N А45-7678/2017

город Томск

7 октября 2020 г.

Дело N А45-7678/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая эксплуатационная компания" (N 07АП-3406/2018(8)), на определение от 07.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7678/2017 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) Гринченко Валентина Геннадьевича, принятого по заявлению финансового управляющего Большакова Романа Николаевича об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Гринченко Валентина Геннадьевича,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ходос Илья Евгеньевич.

Определением арбитражного суда от 04.02.2019 (резолютивная часть) Ходос Илья Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в данном деле о банкротстве, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Большаков Роман Николаевич.

Определением арбитражного суда от 08.11.2018 по делу N А45-7678/2017 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Сибирь" о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Ходосу Илье Евгеньевичу осуществлять распределение конкурсной массы (погашение требований кредиторов из конкурсной массы должника) до вступления в силу определения Арбитражного суда Новосибирской области по обособленному спору в рамках дела N А45-7678/2017 заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Сибирь" о признании недействительными договоров беспроцентного займа и об исключении требований Кучеренко Георгия Константиновича из реестра требований кредиторов должника.

26.06.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Большакова Романа Николаевича о снятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Гринченко Валентина Геннадьевича.

Определением от 07.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области Ходатайство финансового управляющего Большакова Романа Николаевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2018 по делу N А45- 7678/2017, удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2018 в рамках дела N А45-7678/2017 о несостоятельности (банкротстве) Гринченко Валентина Геннадьевича, в виде запрета финансовому управляющему осуществлять распределение конкурсной массы (погашение требований кредиторов из конкурсной массы должника) до вступления в силу определения Арбитражного суда Новосибирской области по обособленному спору в рамках дела NА45-7678/2017 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Сибирь" о признании недействительными договоров беспроцентного займа и об исключении требований Кучеренко Георгия Константиновича из реестра требований кредиторов должника.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая эксплуатационная компания", в связи с чем, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего. Ссылается на то, что определение Арбитражного суда Новосибирской области по обособленному спору по делу N А45-7678/2017 обжаловано в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в ст.91 АПК РФ и предусматривает в том числе наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, мер указал, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, на момент обращения с указанным ходатайством отпали. Отсутствует необходимость в принятых определением арбитражного суда от 08.11.2018 обеспечительных мерах, так как имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 09.06.2020 по делу N А45-7678/2017.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Из частей 1 и 2 статьи 90 Кодекса, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Также следует учитывать правовой подход в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954 о том, что обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты.

Апелляционный суд учитывает, что определением арбитражного суда от 08.11.2018 по делу N А45-7678/2017 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Сибирь" о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Ходосу Илье Евгеньевичу осуществлять распределение конкурсной массы (погашение требований кредиторов из конкурсной массы должника) до вступления в силу определения Арбитражного суда Новосибирской области по обособленному спору в рамках дела N А45-7678/2017 заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Сибирь" о признании недействительными договоров беспроцентного займа и об исключении требований Кучеренко Георгия Константиновича из реестра требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд исходил из того, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, на предотвращение причинения значительного ущерба кредиторам.

В дальнейшем 09.06.2020 принят судебный акт по делу N А45-7678/2017, которым было отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Сибирь" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая эксплуатационная компания") о признании недействительными договоров беспроцентного займа N 1 от 23.06.2015, N 2 от 30.09.2015, об исключении требований Кучеренко Георгия Константиновича из реестра требований кредиторов должника - Гринченко Валентина Геннадьевича.

Указанный судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

Таким образом, отсутствует необходимость в принятых определением арбитражного суда от 08.11.2018 обеспечительных мерах.

Апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о необходимости сохранения обеспечительных мер, поскольку определение суда обжаловано в суд кассационной инстанции.

Принятые определением арбитражного суда от 08.11.2018 по делу N А45-7678/2017 обеспечительные меры устанавливались судом до вступления в силу определения Арбитражного суда Новосибирской области по обособленному спору в рамках дела N А45-7678/2017 заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Сибирь". Данный момент наступил, судебный акт по обособленному спору вступил в законную силу. Он порождает правовые последствия пока не будет отменен или изменен. Сам по себе факт кассационного обжалования судебного акта не свидетельствует о необходимости сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

Таким образом, доводы апеллянта указывают на несогласие с судебным актом, но не опровергают изложенных в нем выводов.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отменил ранее принятые обеспечительные меры.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7678/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая эксплуатационная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина