Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-24604/20 по делу N А40-234652/2018

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-234652/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу N А40-234652/18,

по иску ООО "КОМ-СТРОЙ" (ОГРН 1137746005825; 108833, г. Москва, поселение Михайлово-Ярцевское, деревня Ярцево, д.107)

к ООО "ТЕПЛОГАЗСЕРВИСПРОЕКТ" (ОГРН 1047796501620; 119571 г. Москва, проспект Ленинский, д.121/1, корп.2, офис 112)

о взыскании по договору N 1711-15 от 17.11.2015: неосновательного обогащения в сумме 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 11.12.2019 в сумме 307 575,33 руб. и процентов на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России с 12.12.2019 по день фактического погашения долга.

При участии в судебном заседании:

от истца: Гензера И.В. по доверенности от 19.11.2018 б/н,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб ответчика на рушение от 03.03.2020 и дополнительное решение от 21.07.2010 Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу судом апелляционной инстанции 10.09.2020 принято постановление.

Однако при принятии данного постановления судом не был в полной мере разрешен вопрос о судебных расходов по иску.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе по своей инициативе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дано следующее разъяснение: "Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса".

В связи с заболеванием судьи Фриева А.Л., произведена его замена в порядке п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ на судью Бодрову Е.В.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по настоящему делу, срок кассационного обжалования которого истекает 10.11.2020, не в полной мере разрешен вопрос о судебных расходах по иску, в связи с чем возникли основания для принятия дополнительного постановления в этой части.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась.

Размер государственной пошлины по уточненному истцом иску на общую сумму 2 307 575,33 руб. составляет 34 538 руб.

Уплаченная истцом платежными поручениями N 509105 от 14.11.2019, N 510269 от 14.11.2019 государственная пошлина по иску в общей сумме 33 637 руб. возвращена истцу судом из федерального бюджета в порядке поворота исполнения судебного акта.

Поскольку суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 901 руб., остаток государственной пошлины по иску, подлежащих взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 33 637 руб. (34 538 руб. - 901 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОГАЗСЕРВИСПРОЕКТ" (ОГРН 1047796501620) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 33 637 (тридцать три тысячи шестьсот тридцать семь) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова О.Н. Семикина