Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 08АП-6553/20 по делу N А70-67/2020

город Омск

07 октября 2020 г.

Дело N А70-67/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6553/2020) общества с ограниченной ответственностью "СЛС" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2020 по делу N А70-67/2020 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЛС" (ОГРН 1096658014826, ИНН 6658350950, адрес: 625501, Тюменская область, район Тюменский, деревня Дударева, проезд академический, дом 4) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Габдулиной А.А., третье лицо (взыскатель), - Суховей Юрий Геннадьевич, о признании незаконным постановления от 13.02.2020 о расчете задолженности за неисполнение решения суда по исполнительному производству N 48792/19/72027-ИП,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "СЛС" - Байрамов Эмиль Юсиф оглы (паспорт, по доверенности от 25.02.2020 сроком действия два года, диплом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЛС" (далее - заявитель, должник, ООО "СЛС") обратилось в арбитражный суд с заявлением (л. д. 31-34), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Габдулиной А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 13.02.2020 о расчете задолженности за неисполнение решения арбитражного суда на сумму 1 050 000 руб., принятого в рамках исполнительного производства N 48792/19/72027-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен взыскатель по исполнительному производству Суховей Юрий Геннадьевич (далее - третье лицо, взыскатель, Суховей Ю.Г.).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2020 по делу N А70-67/2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Судебный акт мотивирован неисполнением должником пункта 14 судебного акта по делу N А70-8588/2019. Суд указал, что отсутствие обращений со стороны взыскателя к должнику о предоставлении доступа к бухгалтерской информации, содержащейся в компьютерных файлах ООО "СЛС", не освобождает должника от предоставления данной информации и исполнения судебного акта. Выводы суда о неисполнении требований судебного акта по делу N А70-8588/2019 в полном объеме повлекли суждения о законности оспариваемого постановления от 13.02.2020.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что решение по делу N А70-8588/2019 ООО "СЛС" в части пунктов 1-13 исполнено 06.11.2019, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (номер почтового идентификатора ED 0600903 30RU), которые ранее были переданы судебному приставу-исполнителю; взыскателем документы получены 15.11.2019, идентичный пакет документов представлен в материалы исполнительного производства.

В целях же исполнения пункта 14 судебному приставу-исполнителю передан внешний жесткий диск SEAGATE (P/N: 1ТЕАР4-500, S/N: NAA9BP89), а также компьютер Notebook PC ASUS (model: D541N, SN: K6N0GR09S821265), содержащий всю бухгалтерскую информацию должника за период с 2016 по 2019 года. ООО "СЛС" настаивает на том, что исполнило решение суда по делу N А70-8588/2019 в полном объеме.

От взыскателя поступили возражения на жалобу, согласно которым Суховей Ю.Г. указывает на то, что 02.06.2020 исполнительное производство N 48792/19/72027-ИП было прекращено, но не было окончено в связи с полным исполнением; квитанции о направлении документов с описью вложения не являются доказательством полного исполнения решения суда; договоры гражданско-правового характера представлены без приложений, поддерживает выводы суда о неисполнении должником пункта 14 судебного акта по делу N А70-8588/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.09.2020 судебное разбирательство отложено на 06.10.2020; ООО "СЛС" предложено представить копию постановления о прекращении исполнительного производства N 48792/19/72027-ИП (при наличии такового), а также письменные пояснения с доказательствами их направления в адрес иных лиц, участвующих в деле, относительного того, каким образом, с учетом данных обстоятельств оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы ООО "СЛС".

Этим же определением судебному приставу-исполнителю и взыскателю предложено представить письменные пояснения (возражения) в части довода апелляционной жалобы о порядке и способе исполнения ООО "СЛС" решения суда об обеспечении доступа к бухгалтерской информации (пункт 14).

02.10.2020 от ООО "СЛС" поступили письменные пояснения с приложением копии постановления о прекращении исполнительного производства N 48792/19/72027-ИП. В пояснениях должник указал, что обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Податель апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что судебная неустойка, рассчитанная оспариваемым постановлением, была взыскана в ходе исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, письменные пояснения должника, заслушав представителе заявителя, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В рамках дела N А70-8588/2019 участник ООО "СЛС" Суховей Ю.Г. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "СЛС" об обязании в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов: устав общества; все решения, принятые общим собранием участников ООО "СЛС" за период с 2016 по 2019 год, в том случае если не оформлялись протоколами общий собрания участников общества; надлежащим образом заверенные все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества за период с 2016 по 2019 год, в том числе, протоколов собраний, связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за весь период деятельности общества; справку из Инспекции Федеральной налоговой службы с перечнем открытых обществу счетов в кредитных организациях по состоянию на 17.05.2019; выписки из банковского счета за период с 2016 по 2019 год (с приложениями) по каждому из расчетных счетов общества: депозитный счет N 474268102008003963 Филиал 7701 Банк ВТБ 24, основной р/с Банк 24 РУ (ОАО) - 40702810700000025725, основной р/с филиал 7701 Банк ВТБ 24 -40702810600000015712, валютный счет. Выписка должна содержать номер счета, по которому сформирована выписка, номера счетов контрагентов, перечисливших, или получивших средства, реквизиты документов, на основании которых была проведена операция (платежного поручения, счета), назначение исходящих и входящих платежей, общие суммы/дебета и кредита (зачисленные и списанные средства); перечень лиц, имевших право подписи первичных учетных документов за период с 2016 по 2019 год; регистры бухгалтерского учета на бумажном носителе или в электронном виде за период с 2016 по 2019 год (заверенные копии с подписью ответственного лица с заверенной копией учетной политики); сведения о выданных обществом доверенностях за период с 2016 по 2019 год, включающие в себя сведения о лице, уполномоченном действовать от имени общества, дату выдачи доверенности и установленных в данной доверенности полномочиях, а также сведения об отмене (отзыве) доверенностей, выданных от имени общества; трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером, финансовым директором и иными сотрудниками, а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, договоры гражданского-правового характера, связанные с оказанием услуг ООО "СЛС" за период с 2016 по 2019 год; договоры, заключенные с заказчиками, поставщиками с 2016 по 2019 год с приложениями (дополнительными соглашениями); перечень не списанных своевременно материалов на производство с указанием их стоимости, за период с 2016 по 2019 год; расшифровку начисленной заработной платы и начисленных на нее страховых взносов за 2016-2018 годы по месяцам; полную (с указанием всех статей движения денежных средств) расшифровку движения денежных средств по направлениям (с указанием: поставщиков, заказчиков, налогов, возвратов покупателям, займов, др.) за 2017, 2018 годы; договоры займа, лизинга в полном объеме от заключенных с 2016 года и действующих по состоянию на май 2019 года, с приложением дополнительных соглашений, документов подтверждающих передачу денежных средств по договорам займа, по исполненным договорам - подтверждение оплаты, данные по невозвратным займам - с приложением копий; все гражданско-правовые договоры, заключенные обществом в период с 2016 по 2019 год; обеспечить доступ к бухгалтерской информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию Суховея Ю.Г. эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику; взыскании в случае неисполнения судебного решения 10 000 руб. за каждый день неисполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смирнов Герман Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2019 по делу N А70-8588/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд обязал ООО "СЛС" в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Суховею Ю.Г. следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:

1. Устав ООО "СЛС".

2. Надлежащим образом заверенные все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества за период с 2016 по 2019 год, в том числе, протоколов собраний, связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за весь период деятельности Общества.

3. Все решения, принятые общим собранием участников ООО "СЛС" за период с 2016 г по 2019 год, в том случае если не оформлялись протоколами общий собрания участников общества.

4. Справку из ИФНС с перечнем открытых ООО "СЛС"счетов в кредитных организациях по состоянию на 17.05.2019.

5. Выписки из банковского счета за период с 2016-2019 год (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "СЛС": депозитный счет N 474268102008003963 -

Филиал 7701 Банк ВТБ 24, основной р/с Банк 24 РУ (ОАО) - 40702810700000025725, основной р/с Филиал 7701 Банк ВТБ 24 - 40702810600000015712, валютный счет. Выписка должна содержать - номер счета, по которому сформирована выписка, номера счетов контрагентов, перечисливших, или получивших средства, реквизиты документов, на основании которых была проведена операция (платежного поручения, счета), назначение исходящих и входящих платежей, общие суммы/дебета и кредита (зачисленные и списанные средства).

6. Представить перечень лиц, имевших право подписи первичных учетных документов за период с 2016 года по 2019 год.

7. Представить регистры бухгалтерского учета на бумажном носителе или в эл. виде за период с 2016 года по 2019 год (заверенные копии с подписью ответственного лица с заверенной копией учетной политики).

8. Представить сведения о выданных обществом доверенностях за период с 2016 года по 2019 год, включающие в себя сведения о лице, уполномоченном действовать от имени ООО "СЛС", дату выдачи доверенности и установленных в данной доверенности полномочиях, а также сведения об отмене (отзыве) доверенностей, выданных от имени общества.

9. Представить трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером, финансовым директором и иными сотрудниками ООО "СЛС", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, договоры гражданского - правового характера, связанные с оказанием услуг ООО "СЛС" за период с 2016 года по 2019 год.

10. Представить перечень не списанных своевременно материалов на производство с указанием их стоимости, за период с 2016 года по 2019 год.

11. Представить расшифровку начисленной заработной платы и начисленных на нее страховых взносов за 2016, 2017, 2018 годы по месяцам.

12. Представить полную (с указанием всех статей движения денежных средств) расшифровку движения денежных средств по направлениям (с указанием: поставщиков, заказчиков, налогов, возвратов покупателям, займов, др.) за 2017, 2018 годы.

13. Представить все гражданско-правовые договоры, заключенные ООО "СЛС" в период с 2016-2019 год.

14. Обеспечить доступ к бухгалтерской информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию Суховея Ю.Г. эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Кроме этого, арбитражный суд установил ООО "СЛС" судебную неустойку за неисполнение настоящего судебного решения в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения, взыскиваемых в пользу Суховея Ю.Г.

01.11.2019 арбитражным судом по делу N А70-8588/2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 031887902, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 07.11.2019 N 48792/19/72027-ИП (л.д. 14-15).

Письмом от 01.11.2019 N 01-01 ООО "СЛС" указало взыскателю на готовность предоставить регистры бухгалтерского учета на бумажном носителем или в электронном виде за период с 2016 года по 2019 год, а также обеспечить доступ к бухгалтерской информации (л. д. 18).

В дальнейшем ООО "СЛС" обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении взыскателю доступа к бухгалтерской информации и приобщении её копии к материалам исполнительного производства, прекращении дела, в котором должник указал, что пункты с 1 по 13 исполнены, в целях исполнения пункта 14 представлен жесткий диск и компьютер с бухгалтерской информацией за период с 2016 года по 2019 год (л. д. 20).

17.12.2019 в МО по ОИП поступило заявление взыскателя о принятии мер по принудительному исполнению судебного акта, в котором указано, что право доступа к бухгалтерской информации, содержащейся на компьютерных файлах, в предоставлении которой на ООО "СЛС" судом была наложена обязанность, взыскателю не предоставлено. В ответ на указанное заявление судебным приставом-исполнителем Беспаевым Б.Д. вынесено постановление о расчете задолженности за неисполнение судебного акта от 18.12.2019, в соответствии с которым сумма судебной неустойки ООО "СЛС" за каждый день неисполнения решения суда составляет 690 000 руб.

Названное постановление впоследствии отменено 13.02.2020 начальником МО и ОИП (л.д. 35-36), так как не был указан период расчёта неустойки и судебным приставом-исполнителем Габдулиной А.А. вынесено оспариваемое постановление от 13.02.2020 о расчете задолженности за неисполнение решения арбитражного суда, в соответствии с которым задолженность ООО "СЛС" за период с 01.11.2019 по 13.02.2020 составляет 1 050 000 руб. (л.д. 37-38).

Полагая постановление от 13.02.2020 о расчете задолженности за неисполнение решения арбитражного суда незаконным, ООО "СЛС" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

28.05.2020 Арбитражным судом Тюменской области принято обжалуемое ООО "СЛС" в апелляционном порядке решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из содержания статей 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 Постановления N 7 определено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как было указано ранее, в рамках дела N А70-8588/2019 арбитражный суд обязал ООО "СЛС" в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Суховею Ю.Г. поименованную в резолютивной части решения информацию и надлежащим образом заверенные копии документов (14 пунктов).

Обязательство по передаче документации (с 1 по 13 пункт) и обязательство по обеспечению доступа к бухгалтерской информации, содержащейся в компьютерных файлах с возможностью копирования материалов (пункт 14) отражены как в решении суда от 16.07.2019 по делу N А70-8588/2019, так и в исполнительном листе серии ФС N 031887902, выданном на основании данного решения.

Арбитражный суд установил ООО "СЛС" судебную неустойку за неисполнение настоящего судебного решения в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения, взыскиваемую в пользу Суховея Ю.Г.

В качестве доказательств исполнения пунктов с 1 по 13 указанного решения ООО "СЛС" представило судебному приставу-исполнителю заявление, в котором указало, что направило 06.11.2019 всю необходимую документацию в адрес взыскателя, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция и опись вложения (номер почтового идентификатора ED 0600903 30RU) (л. д. 25-26).

Согласно представленному отчету об отслеживании почтового отправления ED 0600903 30RU корреспонденция получена взыскателем 15.11.2019. Факт получения 15.11.2019 корреспонденции взыскателем не оспаривается.

Также из заявления ООО "СЛС" следует, что в материалы исполнительного производства были представлены копии истребуемой документации.

Судом первой инстанции также установлено неполное исполнение должником решения суда в связи с не предоставлением информации, указанной в пункте 14 судебного акта, что повлекло вывод о правомерности начисления судебной неустойки и законности оспариваемого постановления.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда сделанными без учета следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, письмом от 01.11.2019 N 01-01 ООО "СЛС" указало взыскателю на готовность предоставить регистры бухгалтерского учета на бумажном носителем или в электронном виде за период с 2016 года по 2019 год, а также обеспечить доступ к бухгалтерской информации; просило уточнить требования о материальном носителе информации, а также сообщить о возможности получения информации по месту нахождения обособленного подразделения ООО "СЛС" (л. д. 18).

В дальнейшем ООО "СЛС" обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении взыскателю доступа к бухгалтерской информации и приобщении её копии к материалам исполнительного производства, прекращении дела.

В целях исполнения судебного акта в части пункта 14 взыскателем в материалы исполнительного производства предоставлена копия бухгалтерской информации ООО "СЛС" за период с 2016 по 2019 год, содержащаяся в компьютерных файлах на электронном носителе информации: внешний жесткий диск SEAGATE (P/N: 1ТЕАР4-500, S/N: NAA9BP89); в части предоставления Суховею Ю.Г. доступа к бухгалтерской информации должником предоставлен компьютер Notebook PC ASUS (model: D541N, SN: K6N0GR09S821265), с указанием на то, что на нем содержится вся бухгалтерская информация общества.

Также общество просило доступ Суховея Ю.Г. к предоставленной бухгалтерской информации осуществить в присутствии судебного пристава-исполнителя, с целью фиксации исполнения решения суда (л. д. 20).

Из акта о совершении исполнительных действий от 26.12.2019, составленного судебным приставом-исполнителем, следует, что должником ООО "СЛС" был предоставлен доступ к бухгалтерской документации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопирована вся бухгалтерская документация на жесткий диск и предоставлена представителю взыскателя. Из акта следует, что представителю взыскателя было предложено распечатать информацию, содержащуюся на жестком диске, представитель взыскателя пояснил, что сегодня не готов к данному действия, отказался; замечания ни должником, ни взыскателем не заявлены (л. д. 24).

Указанные обстоятельства не позволяют апелляционному суду сделать вывод о том, что ООО "СЛС" не исполнило требования исполнительного документа.

Из постановления от 13.02.2020 о расчете задолженности за неисполнение решения суда не следует в какой части судебный акт не исполнен. О наличии каких-либо препятствий для ознакомления взыскателя с документацией, с учетом её представления в материалы исполнительного производства, суду не заявлено.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для вывода о неисполнении требований судебного акта по делу N А70-8588/2019 отсутствуют. Обратное из материалов дела не следует.

В рамках исполнения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 письменные пояснения (возражения) ни от судебного пристава-исполнителя, ни от взыскателя не представлены.

Кроме того, как пояснил представить общества и следует из уточненного заявления взыскателя, поданного 04.09.2019 в рамках дела N А70-8588/2019, денежные средства в размере 1 050 000 руб. взысканы с должника и переведены взыскателю, следовательно, то обстоятельство, что исполнительное производство прекращено само по себе не устраняет нарушения прав ООО "СЛС", так как судебная неустойка взыскана с должника.

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что материалы настоящего дела опровергают позицию заинтересованного лица о том, что по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления (13.02.2020) требования исполнительного документа не были исполнены.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2020 по делу N А70-67/2020 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО "СЛС" - удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, поскольку данная категория дел государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛС" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2020 по делу N А70-67/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СЛС" удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Габдулиной А.А. от 13.02.2020 о расчете задолженности за неисполнение решения суда по исполнительному производству N 48792/19/72027-ИП.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков