Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 11АП-13092/20 по делу N А55-6923/2020

город Самара

8 октября 2020 г.

Дело N А55-6923/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 6 октября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 8 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Ануфриевой А.Э., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липовецкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу конкурсного управляющего МП г.о. Самара "Коммунальник" Юдакова В.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020 г., принятое по делу N А55-6923/2020 (судья Копункин В.А.), по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Коммунальник" к

1.Муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал"

2.Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

третьи лица: Глава городского округа Самара, Администрацию городского округа Самара, Самарскую региональную общественную организацию социально-правовых услуг "Равновесие" и Департамент управления имуществом городского округа Самара,

с участием в судебном заседании:

от истца - Лукашенко С.Г., по доверенности от 01.07.2020 г.,

от ответчика - Серегин С.А., по доверенности от 18.08.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" с исковыми требованиями, просило:

1. Истребовать у Муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" в пользу Муниципального предприятия города Самары "Коммунальник" нежилое помещение 49,9 кв. м., 1 этаж, комнаты 34-36, кадастровый номер: 63:01:0815001:962, расположенное по адресу г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/ ул. Садовая, д.77/48.

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области провести государственную регистрацию права хозяйственного ведения на нежилое помещение 49,9 кв. м., 1 этаж, комнаты 34-36, кадастровый номер: 63:01:0815001:962, расположенное по адресу г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/ ул. Садовая, д.77/48 за Муниципальным предприятием городского округа Самара "Коммунальник".

Определением суда от 24.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Определением суда от 26.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Глава городского округа Самара, Администрация городского округа Самара, Самарская региональная общественная организация социально-правовых услуг "Равновесие" и Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 3 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано; расходы по государственной пошлине по иску отнесены на истца. С муниципального предприятия городского округа Самара "Коммунальник" в доход федерального бюджета взыскано 8 552 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий МП г.о. Самара "Коммунальник" Юдаков В.В. подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указывая, что МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" препятствует истцу в использовании спорных нежилых помещений, имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Ответчиком МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель заявителя жалобы - Лукашенко С.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" - Серегин С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, муниципальное предприятие городского округа Самара "Коммунальник" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.1996.

В отношении МП г.о. Самара "Коммунальник" Арбитражным судом Самарской области 05.12.2012 возбуждено дело N А55-31652/2012 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 г. по делу N А55-31652/2012 в отношении МП г.о. Самара "Коммунальник" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юдаков Виктор Владимирович.

Из материалов дела усматривается, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была приостановлена государственная регистрация (уведомление о приостановлении государственной регистрации и государственного кадастрового учета от 09.01.2019 N 63/001/471/2018-7608) права хозяйственного ведения нежилого помещения, 49,9 кв. м., 1 этаж, комнаты 34-36, кадастровый номер: 63:01:0815001:962, расположенного по адресу: Самара, ул. Ленинградская - ул. Садовая 77/48, закрепленного за МП г.о. Самара "Коммунальник" приказом N 1588 от 10.07.2011 Департамента управления имуществом городского округа Самара "О закреплении на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием города Самары "Коммунальник" нежилого помещения, расположенного по адресу г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/ ул. Садовая, д.77/48" и приказом того же органа N 5497 от 25.12.2015 г. "О внесении изменений в Приказ N 1588 от 10.07.2011 г. Департамента управления имуществом городского округа Самара "О закреплении на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием города Самары "Коммунальник" нежилого помещения, расположенного по адресу г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/ ул. Садовая, д.77/48"".

Основанием приостановления государственной регистрации явилось зарегистрированное право хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/ ул. Садовая, д.77/48, за Муниципальным предприятием городского округа Самара "Ремжилуниверсал".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2019 года по делу N А55-12644/2019 МП г.о. Самара "Коммунальник" отказано в удовлетворении требований о признании отсутствующим права хозяйственного ведения муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" на нежилое помещение 49,9 кв. м., 1 этаж, комнаты 34-36, кадастровый номер: 63:01:0815001:962, расположенное по адресу г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/ ул. Садовая, д.77/48 и о регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение 49,9 кв.м., 1 этаж, комнаты 34-36, кадастровый номер: 63:01:0815001:962, расположенное по адресу г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/ ул. Садовая, д.77/48 за Муниципальным предприятием городского округа Самара "Коммунальник".

Судом по делу N А55-12644/2019 было установлено, что на основании приказа Департамента управления имуществом городского округа Самара от 18.07.2011 N 1588, за муниципальным предприятием городского округа Самары "Коммунальник" закреплено на праве хозяйственного ведения нежилое помещение, площадью 2 438 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/Садовая, д. 77/48.

Приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 25.12.2015 N 5497 в связи с технической ошибкой в приказ Департамента от 18.07.2011 N 1588 внесены изменения, пункт 1 приказа изложен в новой редакции, согласно которой за муниципальным предприятием городского округа Самары "Коммунальник" было закреплено на праве хозяйственного ведения нежилое помещение, площадью 2 438 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/Садовая, д. 77/48:

- подвал: комнаты N N 11-16,

- 1 этаж: комнаты N N 10-17, 31-42,

- 2 этаж: комнаты N N 3, 4, 9, 10, 12, 14, 15-27, 32-40,

- 3 этаж: комнаты N N 26-36, 38-41, 47-53,

- 4 этаж: комнаты N N 23-37, 39-54.

В соответствии с приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 28.12.2011 N 3217 из хозяйственного ведения муниципального предприятия городского округа Самары "Коммунальник" изъято и закреплено на праве хозяйственного ведения муниципального предприятия городского округа Самары "Ремжилуниверсал" нежилое помещение площадью 276,3 кв.м (1 этаж: комнаты N N 10-13, 31-42) в здании, расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/Садовая, д. 77/48.

В соответствии с приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 14.09.2015 N 3554 "О закреплении на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием городского округа Самара "Ремжилуниверсал" муниципального имущества" недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью 49,9 кв. м, 1 этаж: ком N 34-36, расположенное по адресу г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/ ул. Садовая, д.77/48 по акту приема-передачи 05.10.2015 было передано МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал".

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 16.12.2015 произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения за МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0815001:962, площадью 49,9 кв.м, 1 этаж, ком. 34-36, расположенное по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/ул. Садовая, д. 77/48, которое впоследствии по договору аренды было передано в аренду третьему лицу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования основаны на ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Истец основывает свои правопритязания на спорное имущество приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 18.07.2011 N 1588 с внесенными в него последующими изменениями приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 25.12.2015 N 5497.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что на основании приказа Департамента управления имуществом городского округа Самара от 28.12.2011 N 3217 недвижимое имущество изъято из хозяйственного ведения муниципального предприятия городского округа Самары "Коммунальник" и закреплено на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием городского округа Самары "Ремжилуниверсал".

Во исполнение данного приказа по акту приема-передачи, утвержденному и.о. руководителя Департамента управления имуществом городского округа Самара 16.01.2012 г., нежилое помещение площадью 276,3 кв.м (1 этаж: комнаты N N 10-13, 31-42) в здании, расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Ленинградская/Садовая, д. 77/48, передано муниципальным предприятием городского округа Самары "Коммунальник" муниципальному предприятию городского округа Самары "Ремжилуниверсал" (т.1, л.д. 70).

Право хозяйственного ведения истца на спорное имущество никогда не регистрировалось, а зарегистрировано за МП г.о. Самары "Ремжилуниверсал".

Указанное недвижимое имущество у МП г.о. Самары "Ремжилуниверсал" собственником обратно не изымалось, истцу в хозяйственное ведение не передавалось.

В виду изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец не представил доказательства наличия права хозяйственного ведения на истребуемое имущество. Права на данное имущество за истцом не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения виндикационного иска отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы о том, что спорное имущество выбыло помимо его воли судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку недвижимое имущество передано в хозяйственное ведение ответчика на основании решения собственника - муниципального образования г.о. Самара, которое в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

В силу п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При разрешении исковых требований об обязании провести государственную регистрацию права хозяйственного ведения на спорный объект, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в случае не согласия с решением регистрирующего органа, истец имеет право на его обжалование в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Поскольку истец требование о признании незаконным отказа в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, в настоящем споре не заявил, следует признать, что им выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, в удовлетворении данных исковых требований надлежит отказать.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что заявителю апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины за ее подачу до принятия судебного акта, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020 г. по делу N А55-6923/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МП г.о. Самара "Коммунальник" Юдакова В.В. - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Коммунальник" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.А. Митина

Судьи

А.Э. Ануфриева С.Ш. Романенко