Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 03АП-3940/20 по делу N А33-39541/2019

г. Красноярск

07 октября 2020 г.

Дело N А33-39541/2019

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Землеустроитель"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2020 года по делу N А33-39541/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Землеустроитель" (ИНН 2446005867, ОГРН 1032401090435) (далее - ответчик) о взыскании 83 477 рублей 02 копейки долга за потребленную в июле 2019 года электрическую энергию по договору от 12.10.2006 N 16309.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В Третий арбитражный апелляционный суд 07.10.2020 от публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А33-39541/2019.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя Коровякиной В.А., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 01.10.2019 N 545-2019, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции возвращает ответчику из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.07.2020 (плательщик - Сухов В.В.); истцу - 1 669 рублей 50 копеек (50% от суммы 3 339 рублей), уплаченных по платежному поручению от 22.11.2019 N 45050 за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) от исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2020 года по делу N А33-39541/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Сухову Василию Васильевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.07.2020.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 1 669 рублей 50 копеек, уплаченных по платежному поручению от 22.11.2019 N 45050 за рассмотрение искового заявления.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская