Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 12АП-7397/20 по делу N А12-8078/2020

г. Саратов

09 октября 2020 г.

Дело N А12-8078/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Отчизна" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2020 года по делу N А12-8078/2020,

по иску акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449)

к Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Отчизна" (ИНН 3445115675, ОГРН 1113400000724),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фабус" (ИНН 3443093948, ОГРН 1153443000292), конкурсного управляющего ВГООИ "Отчизна" Сергиенко Ирины Сергеевны

о взыскании неосновательного обогащения в размере 310266 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020 в размере 10215 руб. 06 коп. и по день фактического взыскания денежных средств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9301 руб. 97 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Отчизна" (далее - ВГООИ "Отчизна", ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 266 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020 в размере 10215 руб. 06 коп. и по день фактического взыскания денежных средств (с учётом уточнения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фабус", конкурсный управляющий ВГООИ "Отчизна" Сергиенко Ирина Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2020 года по делу N А12-8078/2020 иск удовлетворен: с Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Отчизна" в пользу АО "Райффайзенбанк" взыскано неосновательное обогащение в размере 310266 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020 в размере 10215 руб. 6 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 310266 руб. 67 коп. с 22.07.2020 по день фактической оплаты денежных средств, а также 9410 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. АО "Райффайзенбанк" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 90 руб.

ВГООИ "Отчизна" с принятым судебным актом не согласилась и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Решение просит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

АО "Райффайзенбанк" представило суду письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 по делу N А12-71506/2016 с ООО "Фабус" в пользу ВГООИ "Отчизна" взыскана задолженность по договору N БУ-035 от 03.11.2015 в размере 310266 руб. 67 коп.

АО "Райффайзенбанк" 12.12.2019 обратилось к нотариусу Пучкиной Н.И. с заявлением о внесении денежных средств в депозит нотариуса в размере 310266,67 руб. в счет погашения задолженности ООО "Фабус" перед ВГООИ "Отчизна" в целях осуществления правопреемства в деле о банкротстве ООО "Фабус".

Денежные средства в размере 310266,67 руб. были переведены на депозитный счет нотариуса 13.12.2019, что подтверждается справкой нотариуса от 18.12.2019 N 1113.

24.12.2019 конкурсный управляющий ВГООИ "Отчизна" Сергиенко И.С. обратилась к нотариусу с заявлением о перечислении денежных средств в размере 310266,67 рублей с депозита нотариуса на счет ВГООИ "Отчизна". В этот же день нотариусом указанные денежные средства были переведены на банковский счет ВГООИ "Отчизна", что подтверждается справкой от 25.12.2019.

Между тем, в судебном заседании по арбитражному делу N А12-38679/2019 установлено, что задолженность ООО "Фабус" перед ВГООИ "Отчизна" была погашена 17.11.2016, что подтверждается выпиской по счету ООО "Фабус".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2020 производство по делу N А12-38679/2019 о банкротстве ООО "Фабус" было прекращено.

Поскольку денежные средства, перечисленные АО "Райффайзенбанк" в пользу ВГООИ "Отчизна", были распределены конкурсным управляющим Сергиенко И. С., в соответствии с требованиями статьи 134 Закона о банкротстве, Сергиенко И.С. направлено уведомление в АО "Райффайзенбанк о готовности вернуть перечисленные денежные средств банку после предоставления банковских реквизитов.

Таким образом, на момент внесения банком денежных средств в депозит нотариуса задолженности ООО "Фабус" перед ВГООИ "Отчизна" не существовало, поскольку она была погашена ещё 17.11.2016.

Следовательно, у конкурсного управляющего ВГООИ "Отчизна" Сергиенко И.С. отсутствовали законные основания для получения денежных средств в размере 310266,67 рублей с депозита нотариуса и распоряжения указанными денежными средствами, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, с чем апелляционный суд соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение требований вышеназванных норм арбитражного процессуального законодательства доказательств правомерности получения денежных средств в материалы дела не представил.

Определением Арбитражного суда области по делу N А12-24344/2018 от 02.08.2018 в отношении ВГООИ "Отчизна" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением суда от 07.03.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 2, 3 Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009, если договор был заключен до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а оказание услуг произошли после этой даты, то требование кредиторов об оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими и подлежат предъявлению в суд в общем порядке.

Поскольку денежные средства в размере 310266 руб. 67 коп. поступили на счёт ответчика по его заявлению 24.12.2019, данное требование является текущим.

Таким образом, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика истцом доказан, вывод суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения в размере 310266 руб. 67 коп. является верным.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020 в размере 10215 руб. 6 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 310266 руб. 67 коп. с 22.07.2020 по день фактической оплаты денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2019 по 21.07.2020 на сумму 10215 руб. 6 коп.

Ввиду отсутствия задолженности перед ООО "Фабус" на момент подачи конкурсным управляющим заявления нотариусу, проценты подлежат начислению со дня получения ответчиком денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020 в размере 10215 руб. 6 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 310266 руб. 67 коп. с 22.07.2020 по день фактической оплаты денежных средств апелляционный суд считает правильным.

Апелляционная жалоба ВГООИ "Отчизна" конкретных доводов оспаривания решения суда не содержит.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ВГООИ "Отчизна" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2020 года по делу N А12-8078/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина