Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 17АП-10174/20 по делу N А71-5210/2020

г. Пермь

09 октября 2020 г.

Дело N А71-5210/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Лесковец О.В., Сусловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой М.А. (до перерыва), секретарем Полуднициным К.А. (после перерыва),

при участии:

от истца: Мамаев С.А., паспорт, доверенность от 30.09.2020 (до перерыва);

от ответчика: Гурьянов К.В., удостоверение адвоката, доверенность от 02.10.2020 (до перерыва);

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Техуралкомплект",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 июля 2020 года

по делу N А71-5210/2020

по иску ООО "Уралстроймонтаж" (ОГРН 1121841002238, ИНН 1841024700) в лице конкурсного управляющего Брылова Андрея Юрьевича

к ООО "Техуралкомплект" (ОГРН 1161832083731, ИНН 1841068023)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" в лице конкурсного управляющего Брылова Андрея Юрьевича обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техуралкомплект" о взыскании 1 296 852 руб. 52 коп. долга, 1 049 838 руб. 00 коп. неустойки по договору N 33/17 от 01.12.2017.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Техуралкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" взыскано 2 346 690 руб. 52 коп., в том числе 1 296 852 руб. 52 коп. долг и 1 049 838 руб. 00 коп. неустойка; в доход федерального бюджета 37 733 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения, подлинный экземпляр которого представлен в материалы дела.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2020 г. по делу N А71-5210/2020 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: тпри заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В настоящем случае при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, а при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. При этом по условиям мирового соглашения ответчик принимает на себя судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в полном объеме.

Таким образом, с ООО "Техуралкомплект" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 17 366, 50 руб. (50% от подлежащей уплате суммы госпошлины), при этом 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от подлежащей уплате суммы госпошлины) подлежит возврату ответчику из бюджета. С учетом процессуального зачета, с ООО "Техуралкомплект" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 15 866 рублей 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2020 года по делу N А71-5210/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Уралстроймонтаж" (ОГРН 1121841002238, ИНН 1841024700), именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ООО "Техуралкомплект" (ОГРН 1161832083731, ИНН 1841068023), именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в следующей редакции:

1. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику по делу А71-5210/2020 в полном объеме.

2. Ответчик принимает на себя судебные расходы, связанные с рассмотрением дела А71-5210/2020, в полном объеме.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А71-5210/2020 прекратить.

Взыскать с ООО "Техуралкомплект" (ОГРН 1161832083731, ИНН 1841068023) в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 15 866 рублей 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

О.В. Лесковец О.В. Суслова