Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-83861/23 по делу N А40-112674/2023

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-112674/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-112674/23 по иску ОАО "РЖД" к ООО "СФС Рэилтранс" о взыскании 753 714 рублей 20 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к ООО "СФС Рэилтранс" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за искажение сведений в накладной в размере 753 714 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 376 857 рублей неустойки; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что грузоотправителем были искажены в транспортной железнодорожной накладной сведения о грузе. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что оснований для уменьшения размера неустойки не имелось.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.02.2023 на станции Слоним был принят к перевозке от ООО "Беллесинновации" вагон N 52653284 по отправке N 23413170 назначением на станцию Назарбек в адрес грузополучателя ООО "GORLESTORG", груз - пиломатериалы из сосны. Плательщиком за перевозку данного груза по инфраструктуре ОАО "РЖД" является ООО "СФС Реилтранс".

24.02.2023 на станции Кочетовка 1 проведена контрольная перевеска вагона N 52653284, в ходе проверки оказалось: вес брутто - 98 050 кг, тара вагона -25 700 кг, вес нетто - 72 350 кг, о чем составлен коммерческий акт от 24.02.2023 N ЮВС2300862/8.

В соответствии с пунктом 4 § 3 статьи 16 СМГС при обнаружении занижения размера провозных платежей взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" неустойка, равная пятикратному размеру провозной платы за перевозку груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

За искажение сведений о массе груза, внесенных в железнодорожную накладную, истцом начислена неустойка в размере 753 714 рублей 20 копеек, где 150 74 рубля 84 копейки провозная плата за фактический вес груза 70 263 кг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований к взысканию пени.

Доводы истца об отсутствии оснований для снижения размера неустойки отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным снижение размера взыскиваемой неустойки на 50% до 376 857 рублей. Определенный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции признает соразмерным допущенному нарушению, справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-112674/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын