Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 13АП-18929/20 по делу N А56-88980/2016

г. Санкт-Петербург

08 октября 2020 г.

Дело N А56-88980/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Щербинян И.А., доверенность от 06.03.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18929/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-88980/2016/ж.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "СтройИнжиниринг" к арбитражному управляющему Федуре Павелу Иосифовичу о снижении вознаграждения и взыскании убытков в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжиниринг",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройИнжиниринг" конкурсным управляющим заявлено о снижении вознаграждения арбитражного управляющего Федуры П.И. до 10 000 руб. и о взыскании с него 4 438 043,50 руб. убытков.

Определением от 19.06.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае неопубликование и неправильное опубликование Федурой П.И. сведений о проведении собрания работников, бывших работников должника влияет на права указанных лиц в рамках дела о банкротстве должника. Законодательство о банкротстве не исключает обязанности конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества должника при отсутствии активов у последнего. Размер причитающегося Федуре П.И. вознаграждения подлежит снижению с связи с допущенными им нарушениями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником (непроведение анализа финансового состояния должника, несоставление заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок). Судом не дана оценка тому, что действия Федуры П.И. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником признаны незаконными, что послужило основанием для его отстранения. Конкурсным управляющим представлены надлежащие доказательства для взыскания с Федуры П.И. убытков.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 той же статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу абзацам 2 и 4 пункта 8 статьи 12.1 Закона о банкротстве в случае проведения собрания работников, бывших работников должника в порядке, установленном пунктами 3 и 4 настоящей статьи, протокол такого собрания составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через три дня с даты проведения такого собрания. Третий экземпляр протокола собрания работников, бывших работников должника хранится у лица, проводившего такое собрание.

Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты проведения такого собрания, а в случае его проведения иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания работников, бывших работников должника. Это сообщение наряду со сведениями, указанными в пункте 8 статьи 28 настоящего Федерального закона, должно содержать сведения о количестве работников, бывших работников должника, присутствующих на собрании работников, бывших работников должника, и о сумме требований кредиторов второй очереди.

Согласно пункту 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет).

Как указано в пункте 6.2 статьи 28 Закона о банкротстве по результатам наблюдения соответствующее сообщение также должно содержать следующие сведения:

даты вынесения судебных актов о введении наблюдения и об окончании наблюдения, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры;

размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату вынесения судебного акта об окончании наблюдения (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма погашенных в ходе наблюдения требований по каждой очереди требований;

выводы по результатам анализа финансового состояния должника (в том числе выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника), сведения о дате проведения первого собрания кредиторов и принятых им решениях, сведения о резолютивной части судебного акта по результатам наблюдения;

сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В обоснование своих доводов конкурсный управляющий ссылается на то, что определением арбитражного суда от 22.10.2018 по спору N А56-88980/2016/ж.1 признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего Федуры П.И., выразившееся в непроведении собраний кредиторов и непредоставлении кредиторам отчетов о своей деятельности. Кроме того, заявлено о том, что Федурой П.И.:

- собрание работников созвано после проведения собрания кредиторов (нарушение абзаца 2 пункта 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве);

- сообщение о проведении собрания работников опубликовано в сообщении от 29.06.2017 N 1904068 "Сообщение о судебном акте", а не отдельным сообщением;

- не опубликованы результаты собрания работников должника в ходе процедуры наблюдения (нарушение абзаца 4 пункта 8 статьи 12.1 Закона о банкротстве);

- не опубликован отчет о результатах наблюдения (нарушение пунктов 6.1 и 6.2 статьи 28 Закона о банкротстве);

- не проведена инвентаризация имущества должника в установленный законом трехмесячный срок (нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве);

- не опубликованы сведения об инвентаризации имущества должника (нарушение абзаца 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве);

- не истребованы документы должника у Салахетдинова В.В. и Алексеева В.Ю. (бывшие руководители должника), чем затянута процедуру конкурсного производства;

- не подано заявление об оспаривании сделок должника (перечисление денежных средств с банковского счета ООО "Стройинжиниринг" в пользу Гвоздь Е.А. и Купреевой Н.П.), в связи с чем пропущен срок исковой давности на подачу такого заявления, что повлекло невозможность пополнения конкурсной массы на сумму 4 438 043,50 руб.;

- не проводен финансовый анализ и анализ наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Управляющий утверждает, что Федуре П.И. выплачено вознаграждение в размере 296 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что проведение собрания работников после проведения собрания кредиторов не повлияло на права и обязанности конкурсного управляющего Макарова М.В. В сообщении от 29.06.2017 N 1904068, опубликованном в ЕФРСБ о введении процедуры конкурсного производства содержится отчет временного управляющего. У должника отсутствует имущество. В ходе процедуры наблюдения Федура П.И. составил отчет о своей деятельности, провел собрание кредиторов должника, назначил заочное собрание работников должника, обратился в суд с заявлением об обязании Алексеева В.Ю. передать документы должника (заявление удовлетворено определением от 25.10.2017 по делу N А56-88980/2016/ход.2), опубликовал сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. В связи с этим суд не нашел оснований для снижения вознаграждения временного управляющего до 10 000 руб. В ходе процедуры конкурсного производства Федура П.И. опубликовал сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, принял меры по оспариванию договора уступки права (требования) от 28.11.2016, заключенного с ООО "БалтГеоСервис". Сумма причитающегося Федуре П.И. вознаграждения за процедуру наблюдения - 117 071,41 руб. У конкурсного управляющего Макарова М.В. имеются доказательства перечисления Федуре П.И. 196 000 руб. Арбитражный управляющий Федура П.И. совершал действия в процедуре конкурсного производства с 27.06.2017 по 04.12.2017, размер причитающегося ему вознаграждения составляет 157 870,95 руб.

Определением суда от 22.10.2018 по обособленному спору N А56-88980/2016/ж.1 арбитражный суд установил, что Федура П.И. бездействовал с 04.12.2017. Сведений о бездействии управляющего до этой даты не представлено.

Вывод об отсутствии оснований для уменьшения вознаграждения и взыскания с арбитражного управляющего убытков сделан судом первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств. Всем доводам конкурсного управляющего, приведенным в обоснование жалобы, дана исчерпывающая оценка в обжалуемом определении.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-88980/2016/ж.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройИнжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина