8 октября 2020 г. |
А11-1937/2020 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (600001, Владимирская область, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 14; ОГРН 1033301805877, ИНН 3327306345)
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2020
по делу N А11-1937/2020,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" о признании незаконными приказов (распоряжений) заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 17.09.2019 N 2059/01-02, от 23.12.2019 N 2739-01-02,
при участии в судебном заседании представителей:
Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области - Дюковой Н.А. на основании доверенности от 22.05.2020 N 1 сроком действия три года,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (далее - ООО "ТЭК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными приказов Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области (далее - Инспекция, уполномоченный орган) от 17.09.2019 N 2059/01-02, от 23.12.2019 N 2739-01-02.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2020 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с Указом губернатора Владимирской области от 11.02.2020 N 14 Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области с 01.05.2020 переименована в Инспекцию государственного жилищного надзора Владимирской области (сведения в ЕГРЮЛ внесены 21.05.2020).
В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 апелляционная жалоба ООО "ТЭК" принята к производству. Судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 05.10.2020 в 11 час. 10 мин.
29.09.2020, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "ТЭК" поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Общество о дате, времени и месте судебного заседания, извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направило.
Представитель Инспекция в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Отказ Общества от требований принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с этим решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2020 по делу N А11-1937/2020 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" от заявления о признании недействительными приказов (распоряжений) заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 17.09.2019 N 2059/01-02, от 23.12.2019 N 2739-01-02.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2020 по делу N А11-1937/2020 отменить и прекратить производство по делу.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (600001, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 14; ОГРН 1033301805877, ИНН 3327306345) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.02.2019 N 206, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.02.2020 N 137 и государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2020 N 840.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.А. Захарова |
Судьи |
М.Н. Кастальская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-1937/2020
Истец: ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ