Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 13АП-12924/20 по делу N А56-9029/2020

г. Санкт-Петербург

08 октября 2020 г.

Дело N А56-9029/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Петрусева И.А. по доверенности от 05.12.2019;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12924/2020) САО "ВСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2020 (резолютивная часть от 08.04.2020) по делу N А56-9029/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к САО "ВСК"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с страхового акционерного общества "ВСК" (далее - ответчик, САО "ВСК", потребитель) 30 078 рублей 99 копеек неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2019 по 30.04.2019, 01.10.2019-31.10.2019, начисленной за период 28.05.2019-27.12.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.04.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, САО "ВСК обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

01.10.2020 в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска, представил письменное заявление об отказе от иска, пояснив суду, что разногласия между сторонами урегулированы.

В заявление об отказе от иска истец указал, что ответчик представил в суд апелляционной инстанции документы об оплате начисленной неустойки, ранее не заявленные в суде первой инстанции. Истец проверил оплаты по настоящему договору и установил, что ответчик произвел полную оплаты взыскиваемой по настоящему делу задолженности, в связи с чем отказывается от исковых требований.

Полномочия представителя, заявившего отказ от иска, судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления и пояснений представителя истца, последствия прекращения производства по делу АО "ПСК" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного выше отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежат 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины апелляционный суд учел, что согласно представленным ответчиком документам, пени были уплачены САО "ВСК"до обращения гарантирующего поставщика с настоящим иском в суд.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2020 по делу N А56-9029/2020 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить Страховому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова