Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 12АП-7032/20 по делу N А12-33197/2019

г. Саратов

08 октября 2020 г.

Дело N А12-33197/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области 31 июля 2020 года по делу N А12-33197/2019

по заявлению арбитражного управляющего Шепель Натальи Анатольевны о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Навасардяна Азата Гагиковича (26.11.1970 года рождения, уроженец с.Раздан Абовянского района р.Армения, адрес: 403540, Волгоградская обл., г.Фролово, ул. Гоголя, д.26/2; ИНН 343903471539),

УСТАНОВИЛ:

09.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области (далее - Инспекция) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Навасардяна Азата Гагиковича.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А12-33197/2019 о несостоятельности (банкротстве) Навасардяна Азата Гагиковича.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2019 (резолютивная часть оглашена 03.12.2019) по заявлению Межрайонной ИФНС N 6 по Волгоградской области в отношении Навасардяна Азата Гагиковича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Шепель Наталья Анатольевна.

14.12.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2020 (резолютивная часть решения оглашена 29.06.2020) должник Навасардян Азат Гагикович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена Шепель Наталья Анатольевна.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего Шепель Натальи Анатольевны о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2020 года заявление арбитражного управляющего Шепель Натальи Анатольевны удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о выплате с депозитного счета фиксированной суммы вознаграждения, финансовый управляющий Шепель Н.А., сослалась на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2020 о признании должника банкротом, была завершена процедура реструктуризации долгов гражданина, в связи, с чем Шепель Н.А. подлежит выплате фиксированная сумма вознаграждения, перечисленная уполномоченным органом на депозитный счет при подаче заявления о банкротстве Навасардяна А.Г.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Шепель Н.А., суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пунктам статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, размер фиксированной суммы которого составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения могла быть выплачена арбитражному управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который она была введена.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречный характер вознаграждения, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если таковые им выполнялись в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для уплаты вознаграждения, обязанность несения названного вида расходов, не погашенных в ходе проведения банкротных мероприятий за счет имущества должника, законодатель возложил на заявителя дела о банкротстве.

Денежные средства, внесенные на депозит суда заявителем по делу о банкротстве, подлежали направлению для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при отсутствии денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В рассматриваемом случае материалами дела установлено наличие у должника имущества, за счет которого возможно покрытие расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, соответственно заявление финансового управляющего удовлетворено судом первой инстанции преждевременно (Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019 по делу N А12-31651/2018).

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2020 года по делу N А12-33197/2019 подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2020 года по делу N А12-33197/2019 отменить.

Заявление арбитражного управляющего Шепель Натальи Анатольевны оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина