Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-86592/23 по делу N А40-183759/2023

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-183759/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.С. Сергеевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Народное качество"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023

по делу N А40-183759/23, принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "Ладога дистрибьюшен"

к ООО "Народное качество"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "НАРОДНОЕ КАЧЕСТВО" задолженности по договору поставки N М200/19 от 16.04.2019 в размере 30 703 руб. 30 коп., неустойки в соответствии с п. 6.3 Договора по состоянию на 03.07.2023 в размере 20 804 руб. 44 коп., неустойки в соответствии с пунктом 6.3. Договора поставки по ставке 0,5% от суммы задолженности в размере 30 703 руб. 30 коп. в день за период с 03.07.2023 по дату полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 26 050 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Народное качество" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить. Указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку исковое заявление с приложением истцом ответчику не направлялись.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В суд поступил отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 5 000 руб., в связи с его погашением ответчиком 16.08.2023.

Принимая во внимание, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Л Дистрибьюшен" (истец) и ООО "Народное Качество" (ответчик) заключён договор поставки (договор).

На основании договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по шести товарно-транспортным накладным (ТТН) на общую сумму 118 802 рубля 30 копеек.

Согласно пункту 3.7 договора ответчик обязался произвести оплату поставленного истцом товара в течение 40 календарных дней с даты его поставки.

В связи с нарушением срока оплаты товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты товара.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Требование истца исполнено ответчиком частично, с учетом принятого судом отказа от иска, остаток задолженности ответчика составляет 25 703 руб. 30 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний по качеству и количеству, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Размер основного долга ответчиком не оспаривается.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, его стоимость в размере 25 703 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки при просрочке платежа до 20 дней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при просрочке платежа свыше 20 дней - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при просрочке платежа свыше 40 дней - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом принятого судом отказа от иска в размере 5 000 руб., судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неустойки в соответствии с п. 6.3 Договора по состоянию на 03.07.2023 в размере 20 804 руб. 44 коп., а также неустойки, начисленной на сумму невыплаченного долга в соответствии с пунктом 6.3. Договора поставки, по ставке 0,5% в день за период с 03.07.2023 по дату полного погашения задолженности (с учетом оплаты долга в размере 5 000 руб. платежным поручением от 16.08.2023 N 689), расходы на оплату услуг представителя в размере 26 050 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 060 руб.".

Доводы о не направлении истцом в адрес ответчика искового заявления, опровергается имеющейся в деле почтовой квитанцией о направлении заказанного письма (л.д. 14).

Документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя правомерно взысканы судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании долга в размере 5 000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 по делу N А40-183759/23 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "НАРОДНОЕ КАЧЕСТВО" в пользу АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" задолженность по договору поставки N М-200/19 от 16.04.2019 в размере 25 703 руб. 30 коп., неустойку в соответствии с п. 6.3 договора по состоянию на 03.07.2023 в размере 20 804 руб. 44 коп., неустойку, начисленную на сумму невыплаченного долга в соответствии с пунктом 6.3. Договора поставки, по ставке 0,5% в день за период с 03.07.2023 по дату полного погашения задолженности (с учетом оплаты долга в размере 5 000 руб. платежным поручением от 16.08.2023 N 689), расходы на оплату услуг представителя в размере 26 050 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 060 руб.".

Взыскать с ООО "Народное качество" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева