Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 10АП-14620/20 по делу N А41-23654/2020

г. Москва

08 октября 2020 г.

Дело N А41-23654/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от АО "Красногорская теплосеть" - представитель Леонова Н.В. по доверенности от 19 июня 2020 N 179/2020, паспорт;

от АО "БЕЦЕМА"- представитель Ерошенко А.Н. по доверенности от 27 декабря 2019 N 14/2020, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2020 года по делу N А41-23654/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "БЕЦЕМА" (далее - АО "БЕЦЕМА", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Красногорская теплосеть" (далее - АО "Красногорская теплосеть", ответчик) о взыскании 10 894 567 руб. 86 коп. задолженности по договору N ПТЭ-02/18 от 01.01.2019 за февраль 2020 года, 220 822 руб. 16 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, 78 577 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ л.д. 116-118).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2020 года по делу N А41-23654/20 с АО "Красногорская теплосеть" в пользу АО "БЕЦЕМА" взыскано 10 894 567 руб. 86 коп. задолженности, 156 415 руб.

70 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 и 78 121 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 126-128).

Не согласившись с принятым решением, АО "Красногорская теплосеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить в части взыскания 7 048 80 руб. 93 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель АО "БЕЦЕМА" заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания 7 048 80 руб. 93 коп. задолженности за поставленную в феврале 2020 года тепловую энергию.

Представитель АО "Красногорская теплосеть" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия частичного отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Представитель АО "Красногорская теплосеть" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить в части взыскания 7 048 080 руб. 93 коп. задолженности, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "БЕЦЕМА" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2019 между АО "БЕЦЕМА" (поставщик) и АО "Красногорская теплосеть" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии N ПТЭ-02/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию и (или) теплоноситель) (пар и горячая вода), а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель), соблюдая режим потребления тепловой энергии, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора) (л.д. 11-18).

В соответствии с пунктом 6.5 договора N ПТЭ-02/18 от 01.01.2019 г. покупатель производит оплату поставленной тепловой энергии в следующие сроки: - до 18 числа расчетного месяца - в размере 35 % стоимости планового количества договорных величин тепловой энергии за расчетный (текущий) месяц;- до 25 числа расчетного месяца - в размере 50 % стоимости планового количества (договорных величин) тепловой энергии за расчетный (текущий) месяц; - до 18 числа месяца, следующего за расчетным - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически произведенной оплаты за расчетный период.

Во исполнение принятых по договору обязательств в феврале 2020 г. истцом оказаны услуги по теплоснабжению в соответствии с договором N ПТЭ-02/18 от 01.01.2019 общей стоимостью 10 894 567 руб. 86 коп.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Поскольку претензия от 24.03.2020 N 01-08/36 (л.д. 26-30) с требованием о погашении задолженности оставлена АО "Красногорская теплосеть" без удовлетворения, АО "БЕЦЕМА" начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается актом N 206-у на реализацию услуг от 29.02.2020, актом N 209-у на реализацию услуг от 29.02.2020, актом N 208-у на реализацию услуг от 29.02.2020, актом N 207-у на реализацию услуг от 29.02.2020, счетами, счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено (л.д. 37-44).

Судом первой инстанции при вынесении решения указано, что платежное поручение N 2576 от 22.06.2020 на сумму 30 000 000 руб. не может быть принято в качестве доказательства оплаты задолженности, поскольку в назначении платежа указанного документа отсутствуют сведения о расчетном периоде, за который производится оплата.

Между тем в материалы дела представлены письма N 01-08/75 от 08.07.2020 (л.д. 110-11), N 01-08/85 от 31.07.2020, акты сверки за период 01/01/2020 по 29/06/2020; за период 01/05/2019 по 23/06/2020, согласно которым истец зачел средства в размере 7 048 080 руб. 93 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в размере 7 048 080 руб. 93 коп. отсутствует.

Как следует из материалов дела, истец письмом N 01-08/74 от 08.07.2020 уведомил ответчика о том, что денежные средства, полученные по платежному поручению N2576 от 22.06.2020 на сумму 30000000 руб., распределены истцом в счет частичного погашения задолженности перед истцом. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору за февраль 2020 года составила 3 846 486 руб. 93 коп.

Также истцом заявлено о взыскании 220 822 руб. 16 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ NО теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленные истцом расчет неустойки по состоянию на 05.04.2020 (л.д.117) проверен судом.

Однако согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3) при взыскании суммы неустоек (пеней), установленных Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. N 190- ФЗ, в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истец применил в расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 6 %, однако на момент разрешения спора с 27.07.2020 подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25 %.

Судом первой инстанции самостоятельно произведен перерасчет неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, в соответствии с которым размер неустойки составил 156 415 руб. 70 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 156 415 руб. 70 коп.

С учетом частичного отказа истца от требования в части взыскания 7 048 080 руб. 93 коп. задолженности, решение в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "БЕЦЕМА" от иска в части взыскания 7 048 080 руб. 93 коп. задолженности. Решение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2020 года по делу N А41-23654/2020 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич