Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 13АП-26336/20 по делу N А56-64218/2020

г. Санкт-Петербург

09 октября 2020 г.

Дело N А56-64218/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Бабина В.И. по доверенности от 01.05.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26336/2020) ООО "Экотех" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 о возвращении искового заявления по делу N А56-64218/2020, принятое

по иску ООО "Экотех"

к ГУП "Водоканал Ленинградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экотех" (далее - истец, ООО "Экотех") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее - ответчик, ГУП "Водоканал ЛО") о взыскании 9 252 515 рублей 57 копеек неосновательного обогащения за период с 01.04.2020 по 30.04.2020.

Определением от 14.08.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указав на отсутствие справки об открытых банковских счетах в подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление возвратил истцу.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Экотех" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на предоставление всех необходимых документов к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, просит определение отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997. N 6, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительства юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочек уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В данном случае вопреки выводу суда об отсутствии справки налогового органа о наличии расчетных счетов в банках, к иску была приложена справка налогового органа от 29.07.2020 о наличии у истца расчетного счета.

С учетом указанного выше определение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству - направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 по делу N А56-64218/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова