Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 07АП-6552/20 по делу N А67-570/2020

город Томск

9 октября 2020 г.

Дело N А67-570/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.С. (до перерыва), помощником судьи Арышевой М.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6552/2020) товарищества собственников жилья "Школьный-19" на решение от 22.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-570/2020 (судья Пономарева Г.Х.)

по иску акционерного общества "ТомскРТС" (634050, область Томская, город Томск, переулок Нахановича, дом 4а, ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880)

к товариществу собственников жилья "Школьный-19" (634003, Томская область, город Томск, переулок Школьный, 19 ИНН 7017129090, ОГРН 1057002636239)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова А.А., доверенность от 01.09.2020,

от ответчика: Пахмурин Д.О., председатель,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС", общество) обратилось товариществу собственников жилья "Школьный-19" (далее - ТСЖ "Школьный-19") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 981 781 руб. 34 коп. основной задолженности за период май - ноябрь 2019 года за тепловую энергию в горячей воде, 39 308 руб. 64 коп. пени за период с 26.07.2019 по 05.04.2020 по договору N 1350 от 01.02.2007.

Решением от 22.06.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Школьный-19" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателем жалобы указано следующее: задолженность начала образовываться в сентябрь 2018 года в период, когда руководила ТСЖ Околелова Н.В.; в связи с недовольством жителей, наличием задолженности на должность председателя 14.03.2019 назначен Пахмурин Д.О.; при смене председателя документы не переданы, долг составлял 849 063 руб. 57 коп., принято решение о погашении текущих платежей на основании выставляемых РСО актов; при расчете долга истец не учел производимые ответчиком платежи, например, задолженность за август 2019 в сумме 38 049 руб. 72 коп., оплачена платежным поручением N 55 от 23.09.2019.

АО "ТомскРТС" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В целях правильного разрешения спора, носящего расчетный характер, апелляционный суд приобщил к материалам дела платежное поручение N 55 от 23.09.2019, в приобщении акта приема-передачи тепловой энергии от 31.08.2019 отказано, поскольку данный документ содержится в материалах дела (л.д. 76 т. 1).

В судебном заседании представитель ТСЖ "Школьный-19" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель АО "ТомскРТС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

В связи с заявленными представителем ответчика возражениями о неучете РСО производимых ТСЖ оплат в судебном заседании объявлялся перерыв в целях представления сторонами совместных актов сверки для установления бесспорной точки отсчета во взаимных расчетах сторон.

После перерыва от истца поступили дополнения по делу с приложенными к нему двусторонними актами сверок, расчетом долга, которые с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего, приобщены к материалам дела. Представитель ответчика после перерыва не оспаривал заявленные к взысканию суммы долга и неустойки, согласившись с представителем истца, что производимые ТСЖ оплаты, в том числе платеж по платежному поручению N 55 от 23.09.2019 в связи с неуказанием оплачиваемого периода правомерно отнесены РСО к ранее возникшей задолженности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнений, вновь представленные доказательства и расчеты, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Томскэнерго" (ЭСО) и ТСЖ "Школьный" (абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1350 от 01.02.2007.

В последующем между ОАО "ТГК-11", ОАО "ТомскРТС" и ТСЖ "Школьный" подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве, пунктом 2.2 которого предусмотрено, что с 01.01.2015 АО "ТГК-11" передаются в пользу АО "ТомскРТС" в полном объеме права и обязанности ЭСО по договору, в объеме, существующем по состоянию на 31.12.2014 (л.д. 29 - 44).

Согласно пункту 1.1 предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии.

Техническая характеристика объектов теплоснабжения абонента согласованы сторонами согласно приложению N 1 к договору (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов учета тепловой энергии в соответствии с порядком, утвержденным правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии приборов учета или выходе его из строя, количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом (пункт 5.1).

Согласно разделу 6 договора оплата потребленной энергии производится абонентом до 8 числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента.

В период май - ноябрь 2019 года АО "ТомскРТС" отпустил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 981 781 руб. 34 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 66-89), среднемесячными ведомостями по приборам учета за спорный период (л.д. 98-111).

Доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период являются: акты включения, акты отключения, акты периодической проверки узла учета тепловой энергии (л.д. 112 - 126).

Начисление произведено в соответствии с фактическими показаниями прибора учета, установленного и допущенного к работе в соответствии с актами периодической проверки узла учета.

Пояснения относительно порядка расчета за каждый спорный месяц представлено в пояснительной записке к начислению за тепловую энергию (л.д. 15-26).

Ответчик свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду не исполнил, сумма задолженности за спорный период составляет 981 781 руб. 34 коп.

Претензией от 19.12.2019 N 19-03/9420 АО "ТомскРТС" потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 28).

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности в заявленном размере, правомерности начисления неустойки.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки электрической энергии, ответчик вправе доказывать оплату ресурса.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально.

Доказательства оплаты энергоресурса во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

Как указывалось ранее, в суде апелляционной инстанции после перерыва представитель ответчика с учетом представленных расчетов, актов сверки подтвердил правомерность требований истца, пояснив, что спорная задолженность сложилась ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей предыдущим председателем ТСЖ, а также тем, что производимые ответчиком текущие платежи не содержали указание на оплачиваемый период, в связи с чем правомерно учитывались ЭСО в счет оплаты ранее возникшей задолженности.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-570/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Школьный-19" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева