Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 15АП-13615/20 по делу N А32-1408/2019

город Ростов-на-Дону

09 октября 2020 г.

дело N А32-1408/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: представитель Зуев Б.А. по доверенности от 13.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.07.2020 по делу N А32-1408/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙД"

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани

при участии третьего лица Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края

о взыскании разницы в стоимости оказанных услуг по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар, о взыскании разницы в стоимости оказанных по договору N 407/30-761 от 18.08.2015 и оплаченных услуг по передаче электрической энергии в размере 4 390 414 руб. 44 коп.

Решением суда от 16.07.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Мощность электросетевого оборудования распределена сторонами на основании актов разграничения балансовой принадлежности. По мнению ответчика, общая суммарная мощность электросетевого оборудования истца составляет 10,5022 МВт. Между тем, исковые требования заявлены о взыскании задолженности, исчисленной истцом исходя из фактической суммарной мощности 18,08025 МВт. При этом, доказательств наличия у истца электросетевого оборудования суммарной мощностью 18,08025 МВт последним в материалы дела не представлено. Также ответчик сослался на правомерность применения двухставочного тарифа.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.09.2020 по 02.10.2020, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

После перерыва явка обеспечена представителем истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 407/30-761 от 18.08.2015 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик -оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором в рамках, установленных тарифно-балансовыми решениями.

Передача электрической энергии производится исполнителем в пределах максимальной мощности в точках приема и отпуска электроэнергии, указанных в приложениях N N 1.1, 1.2 к договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по оплате услуг оказываемых исполнителем, считается 1 календарный месяц. Расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленными органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих тарифов.

22.04.2016, 10.10.2016 и 28.03.2017 между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору.

Во исполнение названного договора истец в периоды с 01.01.2017 по 28.02.2017 и с 01.04.2017 по 31.12.2017 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии общей стоимостью 16 647 189 руб. 08 коп.

В связи с наличием между сторонами разногласий относительно порядка расчета стоимости оказанных услуг, в частности размера примененной при расчете мощности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании разницы в стоимости оказанных по договору и оплаченных услуг по передаче электрической энергии.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 8 Правил N 861, в редакции, действующей в спорный период, установлено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Правил.

В силу пункта 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Пунктом 2 Правил N 861 установлено, что к сетевым организациям относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение ЭПУ (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены сводные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорные периоды, акты первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям ООО "Энерготрейд" за периоды с 01.01.2017 по 28.02.2017 и с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Довод ответчика о мощности электросетевого оборудования явился предметом оценки суда первой инстанции и правомерно им отклонен.

В рамках рассмотрения дела N А32-44550/2017 по аналогичному спору между теми же лицами за иной период (март 2017 года) суды признали подтвержденным факт нахождения у ООО "Энерготрейд" электрооборудования мощностью 18,08025 МВт.

Исковые требования общества о взыскании задолженности за указанный период были удовлетворены решением суда от 18.10.2018 в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение суда первой инстанции от 18.10.2018 оставлено без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные судами по вышеуказанному делу, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и доказыванию вновь не подлежат.

Так, в рамках указанного дела судами установлено следующее.

В соответствии с положениями Правил N 861, в рассматриваемом случае расчеты за услуги по передаче электроэнергии между сетевыми компаниями осуществляются по максимальной мощности, заявленной территориальной сетевой компанией в Региональную энергетическую комиссию - Департамент цен и тарифов Краснодарского края для установления тарифа.

Приказом Региональной энергетической комиссии - департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 26.12.2016 N 52/2016-э установлен тариф по передаче электрической энергии для ООО "Энерготрейд" на 2017 год.

Региональной энергетической комиссии - департаментом цен и тарифов Краснодарского края в экспертном заключении N 143-Э от 10.12.2016 по экономическому обоснованию тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "Энерготрейд" на 2017 - 2019 годы указан размер максимальной мощности на 2017 год -18,08025 МВт.

При установлении тарифа Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края руководствовался, в том числе, Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20 - э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке".

В данном случае, ООО "Энерготрейд" для расчета разницы в стоимости оказанных услуг за периоды с 01.01.2017 по 28.02.2017 и с 01.04.2017 по 31.12.2017 использовало ставку двухставочного тарифа, установленного Региональной энергетической комиссией -Департаментом цен и тарифов Краснодарского края, по максимальной мощности.

В материалы дела представлен перечень электрооборудования, посредством которого оказывались услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "Энерготрейд" в спорный период, а также иные документы, в том числе акты разграничения балансовой принадлежности, которые содержат указание на мощность электрооборудования.

Таким образом, факт нахождения у ООО "Энерготрейд" электрооборудования мощностью 18,08025 МВт подтвержден.

Указанное подтверждается также имеющимся в материалах дела отзывом привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Региональной энергетической комиссии - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

Довод относительно применения двухставочного тарифа также подлежит отклонению.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.1.), Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке установленном настоящим Договором, в рамках установленных тарифно -балансовыми решениями.

Передача электрической энергии производится Исполнителем в пределах максимальной мощности в точках приема и отпуска электроэнергии, указанных в Приложениях N 1.1,1.2 к Договору.

Порядок оплаты Заказчиком (Ответчиком) услуг электрической энергии урегулирован разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, считается 1 (один) календарный месяц. Расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих тарифов.

Согласно уведомления КЭ/011/417 от 20.01.2017 г. Ответчик для расчетов с Истцом выбрал с 01.01.2017 г. двухставочный вариант тарифа.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 указанных Правил, расчеты по заключенному территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Таким образом, цена за предоставляемые услуги по передаче электроэнергии по возмездному договору оказания услуг определяется тарифом, который устанавливается для сетевой компании, изменение цены возможно только по снованиям, предусмотренным законом.

На запрос истца (том 3, л.д. 31-32), РЭК ДЦиТ КК письмом от 06.06.2018 пояснил, что расчеты за оказанные услуги должны осуществляться по утвержденным в установленном порядке тарифам для взаиморасчетов между сетевыми организациями в соответствии с условиями заключенных договоров.

В материалы дела представлены доказательства того, что расчеты между истцом и ответчиком производятся в соответствии с установленным РЭК ДЦиТ КК тарифом,

Согласно представленному расчету, данные по тарифу технического расхода потерь на передачу электроэнергии м ставки на содержание электрических сетей, взятые истцом для расчет задолженности за спорный период соответствуют разделу для двухставочного тарифа.

Проверив произведенный истцом расчет стоимости услуг, оказанных ответчику в периоды с 01.01.2017 по 28.02.2017 и с 01.04.2017 по 31.12.2017 в совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, суды признали его верным.

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за периоды с 01.01.2017 по 28.02.2017 и с 01.04.2017 по 31.12.2017 в полном объеме в размере 4 390 414 руб. 44 коп.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 по делу N А32-1408/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина