Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 20АП-4529/20 по делу N А54-8586/2017

г. Тула

8 октября 2020 г.

Дело N А54-8586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., Тучковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., при участии в судебном заседании: от Пономарева Ю.Н. - Зонова М.В. (доверенность от 28.08.2020), Пономарева Ю.Н.(паспорт), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономарева Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2020 г. по делу N А54-8586/2017 (судья Сергеева Л.А.), принятое по заявлению финансового управляющего Пономарева Юрия Николаевича Иванникова Сергея Александровича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, заявлению Пономарева Ю.Н. об исключении из конкурсной массы имущества должника - пистолета WALTER P22T, калибр 10X22T, серия V, N 2001, 2004 года выпуска в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Пономарева Юрия Николаевича (ИНН 623101822185)

УСТАНОВИЛ:

Мучник Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Пономарева Юрия Николаевича (далее - должник).

Определением суда от 13.03.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов должника, финансовым управляющим должника утвержден Иванников Сергей Александрович.

Решением суда от 07.08.2018 (резолютивная часть объявлена 02.08.2018) Пономарев Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден Иванников С.А.; представитель собрания кредиторов должника не избран.

02.09.2019 финансовый управляющий Пономарева Ю.Н. Иванников С.А. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

18.02.2020 в материалы дела от финансового управляющего поступило уточненное положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято.

Определением суда от 14.07.2020 производство по заявлению Пономарева Ю.Н. об исключении из конкурсной массы должника газового пистолета WaltherP22, калибр 10Х22Т, Серии V, N 2001, 2004 года выпуска прекращено. Судом утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Пономарева Юрия Николаевича в редакции финансового управляющего должника Иванникова Сергея Александровича, поступившее в суд 18.02.2020, путем заключения прямого договора купли-продажи, установлена начальная цена продажи газового пистолета WaltherP22, калибр 10Х22Т, Серии V, N 2001, 2004 года выпуска, включенного в конкурсную массу Пономарева Ю.Н., в сумме 4500 рублей.

В жалобе (с дополнением) Пономарев Ю.Н. просит определение суда от 14.07.2020 отменить, исключить из конкурсной массы пистолета WALTER P22T, калибр 10X22T, серия V, N 2001, 2004 года выпуска. В обосновании своей позиции ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что пистолета WALTER P22T относится к имуществу ограниченному в гражданском обороте. Считает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, реализация имущества ограниченного в обороте, вне зависимости от его стоимости, подлежит продаже на открытых торгах в электронной форме. Отмечает, что судом не принято во внимание письмо ООО "Транспектр" о текущей стоимости имущества в размере 3500 рублей. По мнению заявителя жалобы, утвержденное судом Положение противоречит требованиям абзаца 7 пункта 2 статьи 20.3, пункту 4 статьи 20.3, пункту 4 статьи 28, статьям 110, 111, 112, 139, пункту 5 статьи 213.25, пункту 1 и пункту 5 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 10, статьям 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьям 9, 10 ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии).

В судебном заседание апелляционной инстанции Пономарев Ю.Н. и его представитель поддержали доводы жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав Пономарева Ю.Н. и его представителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, решением от 07.08.2018 Пономарев Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: газового пистолета WaltherP22, калибр 10Х22Т, Серии V, N 2001, 2004 года выпуска, по прямому договору купли-продажи по цене 4500 рублей.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим соблюдены вышеуказанные требования Закона о банкротстве, на основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве самостоятельно произведена оценка имущества должника, которая составила 4 500 рублей, разработано и представлено для утверждения Положение о порядке продажи имущества должника.

При этом проведенная финансовым управляющим оценка в установленном порядке должником и кредиторами не оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления иной начальной продажной стоимости суду не заявлено.

Относящийся к гражданскому оружию газовый пистолет ограничен в гражданском обороте, в связи с чем его реализация должна осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814.

Финансовый управляющий просит утвердить положение по реализации имущества должника путем его продажи через магазин "Охотник".

В соответствии со статьей 18 Закона об оружии торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

Согласно статье 20 Закона об оружии граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 13 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (утвержденных Постановлением Правительства РФ N 814 от 21.07.1998), устанавливающих тот же порядок реализации гражданами РФ находящегося у них на законных основаниях на праве личной собственности оружия.

Согласно представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО "Хан" (магазин "Охотник") основным видом деятельности является торговля розничная оружием и боеприпасами в специализированных магазинах.

Оценив условия Положения о реализации имущества, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества соответствует Закона о банкротстве, не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника. Каких-либо противоречий специальному законодательству о реализации оружия как имущества, ограниченного в гражданском обороте, не усматривается, разработанное финансовым управляющим Положение содержит специальный порядок реализации имущества должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение в редакции финансового управляющего и утвердил предложенную управляющим начальную цену продажи имущества.

Доводы заявителя жалобы о том, что в соответствии с нормами действующего законодательства, реализация имущества ограниченного в обороте, вне зависимости от его стоимости, подлежит продаже на открытых торгах в электронной форме, подлежат отклонению.

Действительно, с учетом статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об оружии, принадлежащее должнику оружие является имуществом, ограниченном в обороте. Имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, может быть продано только на закрытых торгах (пункт 5 статьи 111 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит реализации на открытых торгах имущество, стоимость которого превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество.

Учитывая, что стоимость спорного оружия, принадлежащего Пономареву Ю.Н., составляет менее ста тысяч рублей, оно может быть продано путем заключения прямого договора, то есть без процедуры торгов в целях минимизации затрат.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом не принято во внимание письмо ООО "Транспектр" о текущей стоимости имущества в размере 3500 рублей, не заслуживает внимания.

Данное письмо правомерно не принято судом в качестве надлежащего доказательства для утверждения начальной продажной цены имущества должника, поскольку не отвечает правилам допустимости доказательств (статья 68 АПК РФ).

Выводы суда в части прекращения производства по заявлению Пономарева Ю.Н. об исключении из конкурсной массы должника газового пистолета WALTER P22T, калибр 10X22T, серия V, N 2001, 2004 года выпуска судебная коллегия также находит правильными.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пономарева Юрия Николаевича и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2020 по делу N А54-8586/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Е.В. Мосина О.Г. Тучкова