Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 15АП-13972/20 по делу N А32-18964/2020

город Ростов-на-Дону

09 октября 2020 г.

дело N А32-18964/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Новик В.Л., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М., при участии:

от истца: представитель Хрхрян Г.Б. по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ганзлик Игоря Витальевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.07.2020 по делу N А32-18964/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Арктика" к индивидуальному предпринимателю Ганзлик Игорю Витальевичу

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Арктика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ганзлик Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по договору поставки N 583 от 20.06.2013 в размере 16629069,92 руб., неустойки в размере 1783500,56 руб. за период с 15.01.2020 по 15.05.2020 (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Ганзлик Игорь Витальевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда от 09.07.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело N А32-18709/2020 15/146-Б о признании ИП Ганзлик И.В. несостоятельным (банкротом), о чем истец был информирован. По мнению заявителя, заявленные истцом в рамках настоящего дела требования подлежат рассмотрению в качестве требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

От общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Арктика" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Арктика" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ганзлик Игорем Витальевичем (покупатель) заключен договор поставки N 583 от 20.06.2013 (в редакции протокола разногласий к договору), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (товар). Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются товарными накладными и счетами-фактурами, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.2. договора покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка осуществляется поставщиком отдельными партиями на основании заявок покупателя в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках (пункт 3.1. договора).

Приемка товара по количеству и качеству производится во время передачи товара покупателю (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора цена товара определяется по согласованию сторон на основании действующих расценок на момент передачи заявки и указывается в сопроводительных документах на товар.

В силу пункта 6.3. договора, расчет за поставленный товар производится между поставщиком и покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за несвоевременную оплату поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки.

В пункте 10.1. договора указано, что договор заключен на неопределенный срок.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период декабрь 2019 - апрель 2020 произвел ответчику поставку товара (продукты питания) на общую сумму 16687078,33 руб., что подтверждается счетами-фактурами, транспортными накладными (т. 1, л.д. 19-150, т. 2, л.д. 1-37).

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 16629069,92 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии N Е412/744 от 14.04.2020 и N Е412/750 от 06.05.2020 с требованием оплаты задолженности с указанием на право взыскании пени в случае отсутствия оплаты (т. 1, л.д. 43-46), которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции верно квалифицировал правоотношения сторон положениями параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательственные отношения в области поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на общую сумму 16687078,33 руб. и факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 16629069,92 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком фактически не оспаривается. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу, что задолженность ответчика по оплате за полученный товар в размере 16629069,92 руб. подлежит взысканию.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1783500,56 руб. за период с 15.01.2020 по 22.06.2020 (уточненный расчет).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки.

Установив просрочку в исполнении обязательства, Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил требования истца в данной части в заявленном размере - 1783500,56 руб.

Доводы апелляционной жалобы о настоящий иск подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отклоняются судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об оплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 20.05.2020 Ганзлик Игорь Витальевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Делу присвоен регистрационный номер А32-18709/2020 15/146-Б.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2020 в рамках дела N А32-18709/2020 15/146-Б заявление Ганзлик Игоря Витальевича принято к производству. Суд назначил проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 13.08.2020) в отношении индивидуального предпринимателя Ганзлик Игоря Витальевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Лазуткина Елена Николаевна.

Из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 21.05.2020 (направлено истцом посредством почтовой связи 16.05.2020 - т. 2, л.д. 74), делу присвоен номер А32-18964/2020.

Решение по настоящему делу вынесено судом первой инстанции 09.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, на дату введения в отношении ответчика - индивидуального предпринимателя Ганзлика Игоря Витальевича процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина, спор в рамках дела N А32-18964/2020 между ООО ТД "Арктика" и ИП Ганзликом И.В. рассмотрен по существу. При этом, ИП Ганзик И.В. был извещен судом о деле, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела (т.2 л.д.126).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (чек-ордер от 10.08.2020 - т. 3, л.д. 6), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 по делу N А32-18964/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с даты его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.Л. Новик С.И. Яицкая