Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 07АП-7990/20 по делу N А03-2668/2020

город Томск

9 октября 2020 г.

Дело N А03-2668/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-7990/2020) товарищества собственников жилья "Энергетик" на решение от 09.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2668/2020 (судья Федоров Е.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (ИНН 2211005570, ОГРН 1152210000172, 658130, Алтайский край, город Алейск, улица советская, дом 100а, офис 36)

к товариществу собственников жилья "Энергетик" (ОГРН 1022200769260, ИНН 2208007344, 658080, Алтайский край, город Новоалтайск, улица 7 микрорайон, 3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (далее - ООО "Сбытсервис") обратилось к товариществу собственников жилья "Энергетик" (далее - ТСЖ "Энергетик") с иском о взыскании 56 432 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, 72 руб. 73 коп. пени за период с 16.01.2020 по 28.02.2020, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 29.02.2020 по день исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании пени, с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства; в остальной части исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу 53 924 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с апреля по май 2020 года.

Решением 09.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края принят отказ истца от исковых требований в части взыскания пени, с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Энергетик" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателем жалобы указано следующее: истец, уточнив период взыскания задолженности, подтверждающие доказательства не представил; сведения о взаиморасчетах сторон с апреля по май 2020 года в материалах дела отсутствуют.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в постановлением администрации города Новоалтайска N 758 от 22.05.2018 ООО "Новоалтайскводоканал" (организация ВКХ) наделено статусом гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа город Новоалтайск.

В управлении ТСЖ "Энергетик" находится многоквартирный дом в г. Новоалтайске по адресу: ул. 7 микрорайон, 3.

Между ООО "Новоалтайскводоканал" (принципал) и ООО "Сбытсервис" (агент) подписан агентский договор N 5А от 31.05.2018 (далее - агентский договор).

Согласно пункта 1.1, 2.1 агентского договора агент принимает на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала: юридические и иные действия, связанные с заключением договоров водоснабжения и (или) водоотведения с абонентами; исполнять обязанности по начислению платежей, расчету в натуральном и стоимостном выражении, перерасчету стоимости платежей, предъявлению счетов, счетов- фактур за услуги водоснабжения и водоотведения и сбору платы с абонентов за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению; исполнять обязанности по проведению мероприятий по взысканию задолженности на судебной стадии, в том числе подготавливать и направлять в суд исковые заявления, представлять интересы в судебных органах, получать судебные акты и исполнительные документы.

Согласно пункту 1.3 агентского договора, права и обязанности по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами возникают у агента.

В рамках полномочий, предоставленных агенту между ООО "Сбытсервис" и ТСЖ "Энергетик" (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения N 531/05/2018, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холоднуео питьевую воду и принимать сточные воды на объект абонента, а абонент обязуется, оплачивать указанные услуги в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать исправность используемых им приборов учета.

В рамках указанного договора в период с апреля по май 2020 года ООО "Сбытсервис" оказывало в пользу ТСЖ "Энергетик" услуги холодного водоснабжения, водоотведения на общую сумму 56 358 руб. 75 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из доказанности задолженности в предъявленном истцом объеме.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки коммунального ресурса, ответчик вправе доказывать оплату.

Анализ доказательств для целей разрешения спора по существу производится судом в соответствии с принципом свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи (судей), с учетом приведенных сторонами доводов и достаточности доказательств, представленных в качестве их обоснования или опровержения.

Общие правила доказывания, свойственные исковому процессу, предполагают вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Факт поставки ресурса (холодная вода, водоотведение) в период апрель - май 2020 подтверждены документально (счета-фактуры от 29.05.2020, от 30.04.2020, л.д. 89 - 90 т. 1, двусторонний акт от 30.04.2020, л.д. 95 т. 1, расчетами потребления по объектам за апрель и май 2020, л.д. 96 - 97 т. 1). Кроме того, об учтенных оплатах представлен акт сверки за период с 01.02.2020 - 29.05.2020 (л.д. 102 - 106 т. 1), акт сверки за период с 01.01.2020 по 25.06.2020 (л.д. 123 - 130 т. 1), последним из которых и подтверждается заявленная к взысканию сумма - 53 924 руб. 51 коп.

Доказательства оплаты ресурса во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования по основному долгу за период апрель - май 2020 года.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Участвуя в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, ответчик не оспаривал заявленные истцом требования ни по фактам начисления, ни по фактам оплаты.

Ссылка ответчика на то, что он не был ознакомлен с уточненным размером исковых требований, апелляционным судом отклоняется, поскольку заявлением от 09.06.2020 (л.д. 133 т. 1), истец лишь сократил взыскиваемый период до апреля - мая 2020 года, который ранее предъявлялся к взысканию в заявлении об уточнении исковых требований от 29.05.2020 (л.д. 85 т. 1), которое, в свою очередь, направлялось ответчику (л.д. 86 т. 1).

Апелляционный суд также принимает во внимание, что все необходимые для правильного расчета взыскиваемой по настоящему делу платы за коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведения компоненты (исходные данные) в полной мере раскрыты истцом, а также им же составлены соответствующие расчеты. Процессуальный оппонент истца итоговые расчеты не оспорил, собственный расчет не представил.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2668/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Энергетик" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева