город Москва |
|
08 октября 2020 г. |
Дело N А40-78532/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Стешана Б.В. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "АРТЛАУНЖ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020,
принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-78532/20
по иску НАО "ОПТИКОМ" (ОГРН: 1057746393748, ИНН: 7734523776)
к ООО "АРТЛАУНЖ" (ОГРН: 1197746231275, ИНН: 9729282984)
о взыскании 35 474 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
НАО "ОПТИКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "АРТЛАУНЖ" о взыскании 35 474 руб. 92 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ООО "АРТЛАУНЖ" просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 назначено судебное заседание в связи с поступлением заявления об утверждении мирового соглашения, поскольку оригинал мирового соглашения в материалы дела представлен не был, а процессуальные документы не содержали ходатайств, адресованных суду, об утверждении мирового соглашения.
24.09.2020 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также о возможности рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
29.09.2020 посредством электронной подачи документов от истца поступило ходатайство о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
"Истец АО "ОПТИКОМ" в лице представителя Комаровой Александры Владимировны, действующей на основании доверенности N 27 от "22" июня 2020 г., с одной стороны,
и Ответчик ООО "АРТ-ЛАУНЖ" в лице Генерального директора Немцева Вячеслава Леонидовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-78532/20, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Истец признает, что Ответчик произвел выплату основного долга в размере 31 453 (Тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 02 копейки.
2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требования денежных средств в виде неустойки и судебных расходов на представителя.
3. При заключении мирового соглашения судом возврату Истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оставшиеся 50% уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу в течение 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Ответчик производит выплату на следующие банковские реквизиты Истца:
Расчетный счет АО "ОптиКом"
40702810700040000689
Банк и его местонахождение
Банк ВТБ (ПАО) г. Москва
Корреспондентский счет
30101810700000000187
БИК
044525187
4. Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 года по делу N А40-78532/20 отменить.
Производство по делу N А40-78532/20 прекратить.
Возвратить НАО "ОПТИКОМ" (ОГРН: 1057746393748, ИНН: 7734523776) из федерального бюджета 1000 (Одна тысяча) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2020 N 10789 за рассмотрение искового заявления.
Возвратить ООО "АРТЛАУНЖ" (ОГРН: 1197746231275, ИНН: 9729282984) из федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2020 N 576 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Б.В. Стешан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-78532/2020
Истец: НАО "ОПТИКОМ"
Ответчик: ООО "АРТ-ЛАУНЖ"