Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-16802/20 по делу N А40-304771/2019

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-304771/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Прайм Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-304771/19

по иску Ассоциации "Объединение проектировщиков "УниверсалПроект" (ОГРН 1127799007050) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прайм Инжиниринг" (ОГРН 1147847551059) о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Объединение проектировщиков "УниверсалПроект" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Прайм Инжиниринг" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 50 000 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 19.02.2018 г. на основании заявления ООО "Прайм Инжиниринг" о приемы в члены саморегулироемой организации, Советом Ассоциации "Объединение проектировщиков "УниверсалПроект" было принято решение о приеме ответчика в состав членов саморегулироемой организации (Протокол Совета от 19.02.2018 г.) и выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

- ответчик оплатил вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационный фонд;

- вступив в состав членов СРО, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные законодательством РФ и локальными актами Ассоциации;

- обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлено п. 7.4. Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве, согласно п. 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно;

- помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос в п. 7.4 и 7.5 Положения о членстве, регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно;

- согласно п. 7.14 Устава прекращение членства в Ассоциации не освобождает от исполнения обязательств по оплате членских взносов;

- поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских в размере 50 000 руб. за период пребывания в Ассоциации с 20.01.2019 по 20.10.2019, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайства об истребовании у истца дополнительных доказательств по делу, о направлении дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Ассоциации, Решением от 31.01.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается заявлением ответчика от 09.01.2018 за подписью генерального директора Блануца Е.Б. и оттиском печати организации ответчика, выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации от 19.02.2018, данные с официального сайта НОПРИЗ о дате регистрации ответчика в реестре членов СРО;

- доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных документов у Истца (расчет денежных сумм, документов, прилагаемых к исковому заявлению, устав Истца, положение о членстве в СРО, счета на оплату вступительного взноса); истцом не представлены доказательства принятия и пребывания ответчика в Ассоциации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 10.06.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных документов у Истца, а так же о том, что истцом не представлены доказательства принятия и пребывания ответчика в Ассоциации - отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, противоречащие материалам дела, с которыми ответчик, в порядке ст. 41 АПК РФ, мог ознакомиться, заявив соответствующее ходатайство.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-304771/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан