Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-46952/20 по делу N А40-45788/2020

г.Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А40-45788/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу N А40-45788/20,

по иску ООО "ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1167746513593)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" (ИНН 7722798582)

о взыскании суммы долга по договору от 20.02.2017 N 02/4 в размере 1 824 295, 90 руб., сумм пени в размере 60 718, 64 руб. за период с 28.09.2019 по 29.02.2020, а также суммы пени с 01.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.07.2020 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1.824.295,90 рублей, пени в размере 60.718,64 рублей за период с 28.09.2019 по 29.02.2020, и с 01.03.2020 пени по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 31.850,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 20.02.2017 был заключен Договор строительного субподряда N 02/4 (далее - договор), согласно подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в соответствии с Проектной (Рабочей) документацией закупить материалы, выполнить общестроительные и монтажные, в том числе сопутствующие, перечень и объем которых определяется в сроки, установленные Ведомостью объемов и стоимости работ, и передать их подрядчику в установленном договором порядке.

Общая стоимость работ по договора (в редакции Дополнительного соглашения от 30.08.2019 N 1) составляет 1 824 295, 90 руб.

Цена является твердой и изменению не подлежит. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, если в момент заключения договора отсутствовала возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (п. 2.2. договора).

Сроки выполнения работ предусмотрены в п. 10.1 договора, начальный срок - 20.02.2017, конечный срок - 31.08.2018 (в редакции Дополнительного соглашения от 30.08.2019 N 1).

Согласно п. 11.18 договора оплата производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 рабочих дней с даты подписания Актов приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ/затрат (КС-3) на основании выставленного счет, но не ранее чем через 5 рабочих дней с момента приемки и оплаты соответствующих работ государственным заказчиком.

Сдача результатов работ субподрядчиком и их приемка подрядчиком оформляются Актами о приемке выполненных работ. Акты о приемке выполненных работ, а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат для целей подписания подрядчику представляет субподрядчик (п. 11.9 договора).

Пунктом 11.13 договора стороны согласовали следующее, в течение 14 рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов подрядчик:

- принимает предъявленные субподрядчиком работы при условии отсутствия замечаний к качеству работ, их соответствия Проектной документации, Рабочей документации, ППР, ПДР, СНиП и другим нормативным техническим документам, с выдачей оформленных актов, после подписания соответствующих актов у государственного заказчика или;

- в случае обнаружения отступлений от условий договора, проектной документации, рабочей документации, ППР, ПДР, СНиП и другим нормативных технических документов или иных недостатков в работе, подрядчик направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ

Как указывал истец, 30.08.2019 субподрядчик сдал результаты работ подрядчику, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 30.08.2019 N 1, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2019 N 1 на сумму 1 824 295, 90 руб.

В соответствии с п. 11.12 договора подрядчик в течение 14 рабочих дней рассматривает документы, представленные субподрядчиком. По результатам рассмотрения подрядчик вправе вернуть документы субподрядчику для внесения уточнений и исправлений (в случае технической ошибки), получить от субподрядчика пояснения, справки и иные документы. Возврат документов оформляется сопроводительным письмом. Субподрядчик обязан привести документы в соответствии с требованиями подрядчика в установленный им срок и вновь передать их подрядчику.

Ответчик в нарушение принятых обязательств оплату за выполненные работы не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 824 295, 90 руб., Акт о приемке выполненных работ от 30.08.2019 N 1, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2019 N 1, подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.12.2019 исх. N 116/19 с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст.711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты выполненной части работ, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его, пени, в том числе на будущий период с ответчика.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу N А40-45788/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова О.Н. Семикина