Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 09АП-45682/20 по делу N А40-341099/2019

г. Москва

08 октября 2020 г.

Дело N А40-341099/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Элеос" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-341099/19 по иску АО "Мосводоканал" (ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250) к ООО "Элеос" (ИНН 7729442592, ОГРН 1147748139637)

о взыскании 877 414 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Маланчук И.Г. по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Элеос" о взыскании задолженности за услуги по водоотведению за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 в размере 877 414 руб. 26 коп.

Решением от 09.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосводоканал" (далее - Истец) и ООО "Элеос" (далее - Ответчик) заключен договор от 07.03.2017 N 2102279 на отпуск воды и прием сточных вод (далее - Договор).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, указанные в расчете суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Отношения по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения регулируются жилищным законодательством, а именно "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (п. а,б,в) (далее - Правила N 124).

Согласно п. 4.2 Договора оплата Ответчиком услуг Истца производится на основании расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг), выставленных посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота.

Копии расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг) и справок, подтверждающих направление Ответчику расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, представлены в материалы дела.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по выставлению Ответчику расчетно-платежных документов в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.6 Договора, если в течение 10 дней со дня получения расчетно-платежных документов Ответчик письменно не заявит Истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Как следует из материалов дела и по существу не опровергнуто заявителем, ответчик не уведомлял истца о несогласии с выставленными платежными документами.

Согласно п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации, такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 4.1.1 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.3.1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложениях N N 1 и 2 к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

В силу подпункта "а" пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4".

Согласно подпункту "б" пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 Правил, "в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами".

Указав, что ответчиком не оплачены услуги АО "Мосводоканал" за услуги по водоотведению за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 в размере 877 414 руб. 26 коп., направленная в адрес ответчика 21.11.2019 претензия от 20.11.2019. (51)02.09и-8626/19 оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, мотивированный незаключенностью договора, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Мосводоканал" и ЗАО "Элеос" (ИНН7726032005) был заключен договор N 416522 от 01.07.2012. В связи с реорганизацией ЗАО "Элеос" в форме преобразования в адрес правопреемника ООО "Элеос" (Ответчика ИНН 7729442592) был направлен на подписание проект Договора холодного водоснабжения и водоотведения N 2102279 от 07.03.2017 (исх. N (51)01.09и-7768/17 от 01.11.2017), однако подписанный экземпляр со стороны общества в адрес АО "Мосводоканал" не возвращался.

В соответствии с п. 12 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, Абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор, либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О Водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводногоканализационного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент - юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 6 Правил N 644, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.11.2015 N 772-ПП "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории города Москвы", АО "Мосводоканал" является гарантирующей организацией на территории города Москвы.

Учитывая изложенное, ответчик обязан был заключить договор с гарантирующей организацией - АО "Мосводоканал".

При этом апелляционный суд отмечает, что заключение договоров водоснабжения и (или) водоотведения с иными организациями противоречит действующему законодательству РФ.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, Правилами N644 ответственность за неисполнения обязанностей по заключению договора, а также за оплату услуг водоснабжения и водоотведения несет абонент, фактически получивший данные услуги - ООО "Элеос".

Наличие договора с МОО "ГП Переделкино" не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности, поскольку МОО "ГП Переделкино" оказывает ООО "Элеос" только услуги по холодному водоснабжению, тогда как АО "Мосводоканал" по договору N 2102279 осуществляет водоотведение.

При этом ответчик не уведомлял истца о несогласии с вставленными в его адрес платежными документами.

Учитывая изложенное, на ответчике, как на получателе услуг, лежит ответственность за неисполнение обязанности по заключению договора, а также по оплате фактически оказанных истцом услуг.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-341099/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук