Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-43240/20 по делу N А40-35259/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-21411/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А40-35259/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОНДРАТА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "КОНДРАТА" об исправлении ошибки в исполнительном листе, вынесенное судьей Беловой И. А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КОНДРАТА",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 года в отношении ООО "КОНДРАТА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Врубель Е.Б.

Определением суда от 11.11.2014 г. производство по делу N А40-35259/14 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОНДРАТА" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

23.07.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ООО "КОНДРАТА" поступило заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе N ФС 034344578 от 10.01.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "КОНДРАТА" об исправлении ошибки в исполнительном листе.

Не согласившись с принятым определением, ООО "КОНДРАТА" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2014 г. по делу N А40-35259/14.

В апелляционной жалобе ООО "КОНДРАТА" указывает на то, что при наличии у ООО "КОНДРАТА" нескольких кредиторов на общую сумму требований в размере 299 373 421,40 руб., исполнительный лист выдан только в пользу Администрации г. Рязани на указанную сумму, тогда как размер требований Администрации г. Рязани составлял 14 167 644,30 руб. и на сегодняшний день задолженность перед Администрацией г. Рязани составляет 2 125 000 руб.

Представитель ООО "КОНДРАТА" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 г. утверждено мировое соглашение, заключенное 16.09.2014 г. между ООО "КОНДРАТА" и представителем конкурсных кредиторов и прекращено производство по делу N А40-35259/14 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОНДРАТА" (ОГРН 5077746969988, ИНН 7704653094).

Как следует из картотеки арбитражных дел для принудительного исполнения указанного определения 10.01.2020 г. выдан исполнительный лист ФС034344578, взыскателем указана Администрации г. Рязани.

Поскольку в указанном исполнительном листе указан единственный кредитор, а также указана общая сумма задолженности перед конкурсными кредиторами в размере 299 373 421,40 руб. ООО "КОНДРАТА" обратилась в суд с заявлением об исправлении ошибки (описки) в указанном исполнительном листе.

Судом первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об исправлении ошибки (описки) в исполнительном листе исходил из того, что в исполнительном листе ФС 034344578 от 10.01.2020 г. отсутствуют какие либо описки, опечатки и ошибки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом первой инстанции и с чем соглашается суд апелляционной инстанции, каких либо описок, опечаток или ошибок в исполнительном листе ФС034344578 от 10.01.2020 г. не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Исполнительный лист к судебным актам не относится, поэтому положения ст. 179 АПК РФ в данном случае не применимы.

Таким образом, исправление описок, опечаток в исполнительном листе не предусмотрено.

Положения ст. 319-320 АПК РФ, ст. 13 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на которых основывало свое заявление ООО "КОНДРАТА" определяют порядок выдачи исполнительного листа, но не предусматривают вынесения определения как результат разрешения ходатайства об исправлениях в исполнительном листе.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт по вопросу об исправлении опечатки (описки) является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г. по делу N А40-35259/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КОНДРАТА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров