Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-44954/20 по делу N А40-89529/2020

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А40-89529/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020,

принятое судьей Мурашовой К.С. (шифр судьи 40-847)

по делу N А40-89529/20

по иску Акционерного общества "Стройтранснефтегаз" (ОГРН 1047796774046, 196210, город Санкт-Петербург, Стартовая улица, дом 8 литер а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ОГРН 1107746473284, 119415, город Москва, проспект Вернадского, дом 53)

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дунаев Д.А. по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество "Стройтранснефтегаз" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" о взыскании долга в размере 45 848 649,22 руб. (Сорока пяти миллионов восьмисот сорока восьми тысяч шестисот сорока девяти рублей 22 копейки), неустойки в размере 914 218 руб. 80 коп. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2020 года по делу N А40-89529/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в части взыскания неустойки.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между АО "СТНГ" (далее - Исполнитель/Истец) и ООО "ССК "Газрегион" (далее - Заказчик/Ответчик) были заключены договоры на оказание логистических услуг по материалам от 01.10.2018 N СТНГ-УСЛ-10582, СТНГ-УСЛ-10583 и СТНГ-УСЛ-10584 (далее - Договор 1, 2 и 3 соответственно, при совместном упоминании - Договоры, так как содержание договоров идентично (отличие только в месте оказания услуг и стоимости), ссылки на пункт договора имеют отношение к каждому договору в отдельности). В рамках Договоров Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику комплекс логистических услуг, а Заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.2 Договоров сдача-приемка оказанных логистических услуг и услуг по хранению производится на основании утвержденных тарифов (ставок) и подписанных сторонами Актов оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.3 Договоров оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 30 (Тридцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки-передачи услуг посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 45 848 649,22 руб. (Сорок пять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок девять рублей 22 копейки), что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и выставленными счетами-фактурами.

Всего за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 неоплаченными остались следующие акты оказанных услуг (основание искового заявления):

- по Договору N 1:

Дата акта	N Акта	Сумма руб.
28.02.2019	1/02/03604	1 886 376,04 Р
28.02.2019	1/02/03613	73 461,88 Р
31.03.2019	1/03/04352	69 009,65 Р

21.03.2019	1/02/03604_кор	64 137,82 Р
21.03.2019	1/02/03613 кор	2 499,79 Р
01.04.2019	1/03/04352 кор	2 348,28 Р
31.07.2019	1/07/07620	1 950 513,86 Р
31.07.2019	1/07/07621	128 137,37 Р
31.08.2019	1/08/07693	2 486 657,88 Р
31.08.2019	1/08/07694	17 647,66 Р
30.09.2019	1/09/04496	610 762,50 Р
30.09.2019	1/09/04498	1 611 436,68 Р
31.10.2019	1/10/04536	162 542,82 Р
30.11.2019	1/11/04335	156 220,10 Р
30.11.2019	1/11/04336	24 075,72 Р
31.12.2019	1/12/04502	1 534,58 Р
Итого по договору:		9 247 362,63 Р

- по Договору N 2:

Дата акта	N Акта	Сумма руб.
31.05.2019	1/05/04225	135 534,01 Р
31.05.2019	1/05/04226	10 493,48 Р
30.06.2019	1/06/04345	325 496,74 Р
30.06.2019	1/06/04346	547,85 Р
30.06.2019	1/06/04347	7 847,00 Р
30.06.2019	1/06/04348	624,30 Р
04.07.2019	1/07/07335	7 669,87 Р
03.07.2019	1/07/07339	7 888,27 Р
05.07.2019	1/07/07340	627,58 Р
28.07.2019	1/07/07622	3 698 318,14 Р
30.07.2019	1/07/07626	162 163,73 Р
31.07.2019	1/07/07627	2 880,12 Р
31.08.2019	1/08/07692	9 861,26 Р
31.08.2019	1/08/07726	10 021,39 Р
30.09.2019	1/09/04494	475 829,57 Р
30.09.2019	1/09/04495	4 935 218,45 Р
30.09.2019	1/09/04499	5 230 591,02 Р
30.09.2019	1/09/04500	7 122,02 Р
31.10.2019	1/10/04435	9 250 179,73 Р
31.10.2019	1/10/04436	287 794,98 Р
31.10.2019	1/10/04439	178 708,02 Р
31.10.2019	1/10/04440	1 743 530,34 Р
30.11.2019	1/11/04337	234 698,06 Р
30.11.2019	1/11/04338	318 752,18 Р
31.12.2019	1/12/04437	53 689,10 Р
31.12.2019	1/12/04500	472 498,67 Р
31.12.2019	1/12/04501	254 870,39 Р
Итого по договору:		27 823 456,27 Р

- по Договору N 3:

Дата акта	N Акта	Сумма руб.
31.07.2019	1/07/07644	3 064 285,32 Р
31.08.2019	1/08/07690	788 713,84 Р
31.08.2019	1/08/07691	708 208,30 Р
30.09.2019	1/09/04636	3 275 615,36 Р
30.09.2019	1/09/04637	722 019,52 Р
31.10.2019	1/10/04426	52 942,98 Р
31.10.2019	1/10/04427	166 045,00 Р

Итого по договору: 8 777 830,32 Р

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 307 - 310, 779, 781, 785, 896 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 45 848 649,22 руб. В указанной части судебный акт лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, в размере 914 218,80 руб.

Доводы ответчика о неправильном расчете неустойки, апелляционная коллегия отклоняет.

В суде первой инстанции истец признал что допустил ряд неточностей в части определения начала срока начисления неустойки, которые возникли из-за применения автоматизированного расчета рабочих дней в программе Microsoft Excel, формула которой не учитывает государственные праздники Российской Федерации. В связи с чем исковые требования им были уточнены.

Однако, в расчете Ответчика в свою очередь допущена ошибка в расчете размера неустойки.

В расчете Ответчика в строчке N 17 содержится:

Договор возмездного оказания услуг N СТНГ-УСЛ-10583			от 01.10.2018 г.
31.05.2019 1/05/04225	135 534,01	16.07.2019 | 14.05.2020	304	0,01%	4089,83 р
Между тем,	Корректным является:
Договор возмездного оказания услуг N СТНГ-УСЛ-10583			от 01.10.2018 г.
31.05.2019 1/05/04225	135 534,01	16.07.2019 14.05.2020	304	0,01%	4120,23 Р

Таким образом, с учетом частичного согласия Истца с расчетом Ответчика, общий размер неустойки по 14.05.2020 составляет 914 218,80 руб.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307-310, 330, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 года по делу N А40-89529/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук