Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 09АП-33604/20 по делу N А40-58463/2020

Москва

08 октября 2020 г.

Дело N А40-58463/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общероссийской общественной организации писателей

"Общероссийское литературное сообщество"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 июля 2020 года по делу N А40-58463/20,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Мособлгаз"

(ОГРН 1175024034734)

к Общероссийской общественной организации писателей

"Общероссийское литературное сообщество"

(ОГРН 1027739108407)

третье лицо: ЧУ "Дом творчества писателей "Переделкино" ОООП "ОЛС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОООП "Общероссийское литературное сообщество" о взыскании 616 879 руб. 36 коп.

Решением суда от 29 мая 2020 года по делу N А40-58463/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

07 августа 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, с частного учреждения "Дом творчества писателей "Переделкино" ОООП "Общероссийское Литературное сообщество" в пользу АО "Мособлгаз" (правопредшественник ГУП МО "Мособлгаз") взысканы:

- по решению Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу N А40- 133779/2017 задолженность по договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 2/143 от 16.03.2006 в размере 178 751 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 363 руб.;

- по решению Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018 по делу N А41-97239/2017 задолженность по договору транспортировки газа N 291-ТГ от 30.12.2015 за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 234 690 руб. 71 коп., пени, рассчитанная по состоянию на 10.02.2020, в размере 17 511 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 934 руб. 97 коп.;

- по решению Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 по делу N А41-104378/2017 задолженность за оказанные услуги по транспортировке газа по договору N 1291-ТГ от 30.12.2015 за апрель 2017 года в размере 47 632 руб. 59 коп., пени, рассчитанная по состоянию на 10.02.2020, в размере 21 896 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 руб.

До настоящего времени указанные решения суда Частным учреждением "Дом творчества писателей "Переделкино" ОООП "Общероссийское Литературное сообщество" не исполнены.

Таким образом, задолженность перед АО "Мособлгаз" по вышеуказанным решениям составляет 616 879 руб. 36 коп.

АО "Мособлгаз" направило в адрес ОООП "Общероссийское литературное сообщество" претензию от 27.11.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность по указанным решениям, данная претензия оставлена без ответа.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о Частном учреждении, единственным учредителем Частного учреждения является Общероссийская общественная организация писателей "Общероссийское литературное сообщество" (ИНН 7714005293, ОГРН 1027739108407) (ранее Международная общественная организация писателей "Международный литературный фонд").

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку единственным учредителем Частного учреждения является ОООП "Общероссийское литературное сообщество", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также поскольку Частное учреждение требование истца о погашении задолженности в полном объеме не исполнило, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, отклоняется апелляционным судом, поскольку данный довод не соответствует нормам материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2020 года по делу N А40-58463/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина