Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-29636/20 по делу N А40-333224/2019

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А40-333224/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2020 года

по делу N А40-333224/19, принятое судьей Никоновой О.И.,

в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича

(ОГРНИП: 318774600113765)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "ВОСТОКМАССМЕДИА"

(ОГРН: 5147746382780; юр. адрес: 119261, г. Москва, ул. Панфёрова, д. 16, корп. 1, пом. III, комн. 2, оф. 14)

о взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович (далее - ИП Расстрыгин И.П., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "ВОСТОКМАССМЕДИА" (далее - ООО РИА "ВОСТОКМАССМЕДИА", ответчик) о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию строительство перехода Шепилово путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, о взыскании 25 000 рублей компенсации в соответствии со ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за удаление информации об авторском праве с фотографии строительство перехода Шепилово.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между Вуколовым Романом Викторовичем и индивидуальным предпринимателем Расстрыгиным Игорем Петровичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 2019-10-10 N В 10-10/19.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложении N 55, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведение (п. 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (п. 1.1.5)

Ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своём сайте в сети "Интернет".

Кроме того, ООО РИА "ВОСТОКМАССМЕДИА" удалил информацию с фотографии, идентифицирующую истца как её автора - " DOCENT (DOCENT.LIVEJOURNAL.COM)".

Факт использования Фото ответчиком подтверждается Протоколом осмотра сайта с привлечением независимых лиц (свидетелей), а также скриншотом интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

Тот факт, что фотография размещается на Интернет-сайтах негативно сказывается на профессиональной деятельности ее автора, так как от этого напрямую зависит доход и репутация Вуколова Р. В.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.11.2019 по официальному адресу электронной почты, указанному на сайте www.federalcity.ru в разделе "Контакты", editor@federalcity.ru с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции привёл нижеследующие основания.

Между Вуколовым Романом Викторовичем и индивидуальным предпринимателем Расстрыгиным Игорем Петровичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 2019-10-10 N В 10-10/19.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложении N 55, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведение (п. 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (п. 1.1.5).

В силу ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч. 3, 4 ст. 1259 ГК РФ).

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст. 1229, 1270 ГК РФ).

Применительно к 2 ст. 1270 ГК РФ незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ) или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, суд первой инстанции отмечает, что оригинал собственной фотографии истец не представил и не указал дату её создания.

В соответствии со статьей 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Кроме того, допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

Как следует из представленных истцом документов, Вуколов Роман Викторович является правообладателем исключительных авторских прав на фотографию "Строительство перехода Шепилово", первое опубликование которой было произведено им в сети Интернет по адресу: https://docent.livejournal.com/145459.html. Фотография "Строительство перехода Шепилово" находится в месте, открытом для свободного посещения, на странице "Живого Журнала", "ЖЖ" (англ. LiveJournal, LJ) - блог-платформе для ведения онлайн-дневников (блогов), а также отдельных персональных блогов, размещённыых на этой платформе, которая предоставляет возможность публиковать свои и комментировать чужие записи, вести коллективные блоги ("сообщества"), добавлять в друзья ("френдить") других пользователей и следить за их записями в "ленте друзей" ("френдленте").

Оспариваемое фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте www.livejournal.com, то есть постоянно находилось в месте, открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения.

Кроме того, при ее размещении было соблюдено требование об указании имени автора и источника заимствования, что подтверждается скриншотом страницы http://federalcity.ru/index.php?newsid=5381, скриншотом с первоначальной технической информацией, заложенной при опубликовании статьи "В Севастополе появится третий по счету подземный пешеходный переход" (исходный HTML-код страницы), а также скриншота страницы сайта http://web-arhive.ru/, предназначенного в качестве бесплатного сервиса по поиску архивных копий сайтов. С помощью данного сервиса можно проверить внешний вид и содержимое страницы в сети интернет на определенную дату (информацию из Вебархива в соответствии с условиями сайта можно использовать в ознакомительных целях, либо для доказывания определенных обстоятельств в суде). Как следует из сайта, каких-либо преобразований, с момента публикации оспариваемого фото, данная страница не претерпевала.

Кроме того, фотография содержит сведения в форме изображения произведений архитектуры, градостроительства (строительство подземного перехода). Строительство осуществляется в месте, открытом для свободного посещения.

Из содержания протокола осмотра сайта следует, что спорная фотография не является основным объектом воспроизведения, она приведена лишь для иллюстрации текста статьи

В соответствии с нормой статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Довод истца о не указании на сайте ответчика автора и источника заимствования при использовании фотографии опровергается вышеуказанными документами.

На спорной фотографии была указана информация об имени и источнике заимствования: "Строительство подземного перехода. Фото: docent.livejournal.com". Данная информация была указана именно в том виде, в котором она содержалась на фотографии Истца, размещенной в его блоге в сети Интернет по адресу https://docent.liveiournal.com/.

Истец ссылается на то, что факт использования фото ответчиком и отсутствие информации об авторе подтверждается протоколом осмотра сайта.

При оценке указанного доказательства суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что нельзя утверждать о достоверности указанных в нем сведений, поскольку протокол подписан заинтересованными с истцом лицами, что в рассматриваемом случае говорит о заинтересованности при составлении протокола, а также возможности искажения достоверных сведений.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ также допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

Цитирование фото в статье "В Севастополе появится третий по счету подземный пешеходный переход" производилось прежде всего в информационных целях, для того, чтобы проинформировать о строительстве сооружения, которое будет располагаться на улице Дмитрия Ульянова - одной из самых оживленных магистралей города Севастополя.

В выписке из ЕГРЮЛ ответчика сообщается, что среди дополнительных видов деятельности ответчика, также имеется "Деятельность информационных агентств" (Код ОКВЭД 63.91), которая включает деятельность информационных агентств: по сбору, обработке информации, производству и распространению новостных материалов, фотографий и других информационных материалов, по предоставлению научно-технической, правовой, статистической, социально-экономической, финансовой, коммерческой, отраслевой и прочей информации; - деятельность журналистов и фоторепортеров.

Таким образом, предоставленные информации входит в круг дополнительных видов деятельности ответчика. Жанр и характер изложения материала, использованный ответчиком в его обзорных произведениях, также соответствует информационным целям, так как автор обзорного произведения излагал информацию о свежих на момент публикации обзоров строительства новых объектов, представляя своей аудитории обзор актуальной информации в области архитектуры и градостроительства города Севастополя.

Материалы для цитат ответчиком взяты из открытых источников в сети Интернет и у ответчика были все основания для того, чтобы полагать, что процитированная в его обзорном произведении фотография была обнародована истцом правомерно.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно посчитал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

Как следует из представленных истцом документов, Вуколов Роман Викторович является правообладателем исключительных авторских прав на фотографию "Строительство перехода Шепилово", первое опубликование которой было произведено им в сети Интернет по адресу https://docent.livejournal.com/145459.html. Фотография "Строительство перехода Шепилово" находится в месте, открытом для свободного посещения, на странице "Живого Журнала", "ЖЖ" (англ. LiveJournal, LJ) - блог-платформе для ведения онлаин-дневников (блогов), а также отдельных персональных блогов размещенныых на этой платформе, которая предоставляет возможность публиковать свои и комментировать чужие записи, вести коллективные блоги ("сообщества"), добавлять в друзья ("френдить") других пользователей и следить за их записями в "ленте друзей" ("френдленте").

Вопреки позиции истца, оспариваемое фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте www.livejournal.com, то есть постоянно находилось в месте открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения.

Фотография содержит сведения в форме изображения произведений архитектуры, градостроительства (строительство подземного перехода). Строительство осуществляется в месте, открытом для свободного посещения.

Из содержания протокола осмотра сайта следует, что спорная фотография не является основным объектом воспроизведения, она приведена лишь для иллюстрации текста статьи.

В соответствии с нормой статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Довод истца о неуказании на сайте ответчика автора и источника заимствования при использовании фотографии опровергается представленными в материалы дела документами.

На спорной фотографии была указана информация об имени и источнике заимствования: "Строительство подземного перехода. Фото: docent.livejournal.com". Данная информация была указана именно в том виде, в котором она содержалась на фотографии Истца, размещенной в его блоге в сети Интернет по адресу https://docent.liveiournal.com/.

Истец ссылается на то, что факт использования фото ответчиком и отсутствие информации об авторе подтверждается протоколом осмотра сайта.

При оценке указанного доказательства нельзя утверждать о достоверности указанных в нем сведений, поскольку протокол подписан заинтересованными с истцом лицами, что в рассматриваемом случае говорит о заинтересованности при составлении протокола, а также возможности искажения достоверных сведений.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2020 года по делу N А40-333224/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская