Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 09АП-44875/20 по делу N А40-337570/2019

г. Москва

08 октября 2020 г.

Дело N А40-337570/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Восток"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020,

принятое судьей Регнацким В.В. (шифр судьи 161-2652)

по делу N А40-337570/19

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119526, город Москва, проспект Вернадского, дом 101 корпус 3, эт/каб 20/2017)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Восток" (ОГРН 1057747193239, 107113, город Москва, улица Сокольническая Слободка, 3)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов И.В. по доверенности от 06.05.2019;

от ответчика: Комаров Н.В. по доверенности от 25.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Восток" о взыскании задолженности и неустойки в размере 6 420 883, 65 руб. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, переданной в соответствии с договорами N 02.109195ГВС от 09.04.2018, N 02.109196ГВС от 07.06.2018, N 02.109197ГВС от 09.04.2018, N 02.1090195ТЭ от 09.04.2018, N 02.109196ТЭ от 07.06.2018, N 02.109197ТЭ от 09.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-337570/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры N 02.109195ГВС от 09.04.2018, N 02.109196ГВС от 07.06.2018, N 02.109197ГВС от 09.04.2018, N 02.1090195ТЭ от 09.04.2018, N 02.109196ТЭ от 07.06.2018, N 02.109197ТЭ от 09.04.2018.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как правильно установил суд первой инстанции, по договору N 02.109195ГВС от 09.04.2018 г. за период февраль - июнь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду общей стоимостью 488 581,08 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора N 02.109195ГВС от 09.04.2018 г., окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 Договора N 02.109195ГВС от 09.04.2018 г., исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2019 его задолженность составила 488 581,08 руб.

По договору N 02.109196ГВС от 07.06.2018 г. за период февраль - июнь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду общей стоимостью 510 110,83 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора N 02.109196ГВС от 07.06.2018 г., окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 Договора N 02.109196ГВС от 07.06.2018 г., исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2019 его задолженность составила 510 110,83 руб.

По договору N 02.109197ГВС от 09.04.2018 г. за период апрель - июнь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду общей стоимостью 502 135,68 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора N 02.109197ГВС от 09.04.2018 г., окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 Договора N 02.109197ГВС от 09.04.2018 г., исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2019 его задолженность составила 502 135,68 руб.

По договору N 02.109195ТЭ от 09.04.2018 г. за период февраль - июнь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 921 706,67 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора N 02.109195ТЭ от 09.04.2018 г., окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, предусмотренные разделом 1 Договора N 02.109195ТЭ от 09.04.2018 г., исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2019 его задолженность составила 921 706,67 руб.

По договору N 02.109196ТЭ от 07.06.2018 г. за период февраль - июнь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 941 257,01 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора N 02.109196ТЭ от 07.06.2018 г., окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, предусмотренные разделом 1 Договора N 02.109195Т6 от 07.06.2018 г., исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2019 его задолженность составила 941 257,01 руб.

По договору N 02.109197ТЭ от 09.04.2018 г. за период январь - июнь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 2 592 433,78 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора N 02.109197ТЭ от 09.04.2018 г., окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, предусмотренные разделом 1 Договора N 02.109197ТЭ от 09.04.2018 г., исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2019 его задолженность составила 2 592 433,78 руб.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 5 956 225, 05 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", в размере 464 658,60 руб., и неустойки, рассчитанной с 28.11.2019г.по дату фактической оплаты основанного долга исходя из 1/1130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" - в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41", которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. "о правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - правила N 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловойэнергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема.

Стоит отметить, что в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, в течение календарного года потребителю:

в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год).

в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года)

в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

в актах сверки взаимных расчетов отражается стоимость объема фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Из вышеприведенных норм материального права, следует, что потребители тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления ежемесячно в течение 12 месяцев обязаны оплачивать среднемесячный объем тепловой энергии, теплоносителя, а не стоимость фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя, что исключает существенного возрастания расходов на оплату коммунальных услуг в отопительный сезон.

В соответствии с вышеприведенными нормами материального права в исковой период ответчику были выставлены акты приемки-передачи энергоресурсов, которые подписаны и утверждены ответчиком без разногласий и замечаний.

Указанные акты с учетом вышеприведенных норм материального права, содержат в себе значения фактически потребленных энергоресурсов (в целях информации), и значения исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) подлежащих оплате.

Такое указание значений в актах приемки-передачи энергоресурсов позволяет потребителю постоянно быть проинформированным о количестве фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя, и о среднемесячных объемах потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год.

Вместе с тем, в актах сверки взаимных расчетов в силу вышеприведенных норм материального права, отражается информация о выставленных к оплате счетах-фактурах (фактическое потребление) и движение денежных средств, в разных периодах, а также о произведенных корректировках в денежных выражениях.

Стоит отметить, что сам по себе акт сверки взаимных расчетов не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь отражает начисления стоимости потребленных энергоресурсов исходя из фактического потребления, а, не исходя из стоимости из среднемесячного объема потребления тепловой энергии подлежащих оплате (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 N Ф05-22327/2016 по делу А40-129570/2016).

Таким образом, акты сверки взаиморасчетов, направлены на отражения в них данных о стоимости фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя, для целей дальнейшего учета при проведении корректировки начислений и стоимости в соответствии с требованиями вышеуказанных норм материального права.

В силу вышеприведенных норм материального права, а также исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, с учетом правильного применения норм материального права, следует, что акты сверки, на которые ссылается ответчик, не опровергает доводы иска, о стоимости подлежащей оплате тепловой энергии, теплоносителя, рассчитанной исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, так как указанные акты сверки не содержит сведений о величинах, подлежащих начислению ежемесячно в размере 1/12, в отношении ответчика.

Учитывая вышеуказанные нормы материального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя произведен истцом в строгом соответствии с нормами материального права, без нарушений законных прав и интересов ответчика.

Кроме того, при исследовании фактических обстоятельств по делу, судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п. 5.7.5. договоров, в случае если в течение 5 дней с момента предъявления ответчику акта приемки-передачи тепловой энергии, теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, ответчик не заявит истцу свои замечания по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии, теплоносителя, считается, что количеств тепловой энергии, теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято ответчиком и подтверждено им без замечаний.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом было установлено, что ответчиком замечаний на акты приемки-передачи тепловой энергии, теплоносителя, в течение 5 дней, истцу не направлялись, следовательно, объемы потребленной тепловой энергии, теплоносителя приняты и подтверждены ответчиком без замечаний и разногласий.

Однако, как установлено судом первой инстанции, доказательств не соответствия расчетов объемов энергоресурсов, нормам действующего законодательства, доказательств направления замечаний на акт приемки-передачи тепловой энергии, теплоносителя, а также увеличения суммы обязательств ответчика, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что ответчиком по существу не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии на его стороне правовых оснований для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя в меньшем объеме и размере чем он потребил.

Все приведенные ответчиком в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 г. по делу N А40- 337570/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук