Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-50356/20 по делу N А40-123773/2018

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-123773/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2020 года по делу N А40-123773/18, вынесенное судьей М.В.Агеевой,

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Строительные технологии" Иванова Александра Юрьевича об истребовании у ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве сведений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные технологии" (ОГРН 1097746418208, ИНН 7701844012),

при участии в судебном заседании: от ООО "Строительные технологии" - Мильчехина Е.В. дов. от 01.10.2019; от ИФНС России N 30 по г. Москве - Смирнова Д.М. дов. от 15.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года ООО "Строительные технологии" (ОГРН 1097746418208, ИНН 7701844012) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Александр Юрьевич, (ИНН 583408244282), о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 12.10.2019 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 14.08.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве следующих сведений: Базу 1 С; Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по акту налоговой выездной проверки N 19-10/571 от 18.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 г. ходатайство конкурсного управляющего ООО "Строительные технологии" Иванова Александра Юрьевича об истребовании доказательств удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части истребования Базы 1 С, в обоснование ссылаясь на неисполнимость судебного акта, ввиду отсутствия указанных доказательств у налогового органа.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение к неограниченному кругу лиц с соответствующими требованиями. Для установления судом наличия у конкурсного управляющего охраняемого законом интереса в получении необходимых документов необходимо доказать наличие у него права требовать присуждения лицу соответствующей обязанности.

Необходимым условием представления документов является их наличие у третьего лица и содержание в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий в обоснование ходатайства приобщил к материалам дела копию запроса от 02.06.2020 направленного в адрес ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве.

Неполучение ответа на указанный запрос, явилось основанием обращения налогового органа в суд.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из положений ст. 20.3 Закона о банкротстве и ст. 66 АПК РФ, и отсутствии ответа налогового органа на запрос управляющего.

С выводами суда первой инстанции, о наличии оснований для возложения на налоговый орган обязанности по передаче управляющему Базы 1С должника, апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Судебный акт об истребовании должен обладать потенциальной исполнимостью.

Однако, доказательств того, что указанный носитель База 1С в отношении должника находится в распоряжении Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве, материалы дела не содержат.

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Также, управляющим в ходатайстве не изложены обстоятельства, свидетельствующие о нахождении у налогового органа Базы 1С должника.

Кроме того, не представлены доказательства реализации управляющим права возможности истребования подобных документов у руководителя должника банкрота.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании Базы 1С подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ, а ходатайство конкурсного управляющего об истребовании данных доказательств - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 по делу N А40- 123773/18 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Строительные технологии" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик