Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-43248/20 по делу N А40-297325/2019

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А40-297325/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ж. Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО

"ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-297325/19 о завершении реализации имущества Абрамовского Константина Гетальевича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 07 февраля 2020 г. (рез. часть объявлена 30 января 2020 г.) в отношении Абрамовского Константина Гетальевича (05.06.1977 г.р., место рождения: гор. Воркута Коми АССР, адрес регистрации: 107497, г. Москва, ул. Новосибирская, д. 6, к. 2, кв. 732, ИНН 290500282010, СНИЛС 058-271-144-61) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Роман Владимирович, ИНН 026824861121, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2020.

Через канцелярию в Арбитражный суд города Москвы 17.07.2020 поступил отчет финансового управляющего о проделанной работе и ходатайство о завершении реализации имущества должника.

Представитель кредитора АО Банка "ВБРР" устно возражал по ходатайству о завершении реализации имущества должника, ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из пояснений кредитора АО Банка "ВБРР" должник трудоустроен, соответственно, кредитор считает возможным за счет доходов должника полное погашение требований кредиторов должника.

Суд указал, что нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено на стадии процедуры реализации имущества введение процедуры реструктуризации долгов, в связи, с чем суд признал ходатайство кредитора АО Банка "ВБРР" необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества Абрамовского К.Г. по следующим основаниям.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании Абрамовского Константина Гетальевича банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2020, реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 2 954 143,14 руб., произведено частичное погашение требований кредиторов должника, на общую сумму в размере 255 345,56 руб., что составляет 8,64% от общей суммы основного долга требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, также произведены частичные погашения текущих расходов в размере 11 263,17 руб.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Суд, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, пришел к выводу о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счёта денежных средств в размере 25 000 руб. в счёт вознаграждения арбитражного управляющего, суд признал его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из изложенного, суд первой инстанции завершил реализацию имущества Абрамовского Константина Гетальевича (05.06.1977 г.р., место рождения: гор. Воркута Коми АССР, адрес регистрации: 107497, г. Москва, ул. Новосибирская, д. 6, к. 2, кв. 732, ИНН 290500282010, СНИЛС 058-271-144- 61). Освободил Абрамовского Константин Гетальевич от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании Абрамовского Константина Гетальевича банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2020, реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 2 954 143,14 руб., произведено частичное погашение требований кредиторов должника, на общую сумму в размере 255 345,56 руб., что составляет 8,64% от общей суммы основного долга требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, также произведены частичные погашения текущих расходов в размере 11 263,17 руб.

Согласно отчету финансовым управляющим сделаны следующие выводы: признаки наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено, признаки фиктивного банкротства не выявлены, восстановление платежеспособности не возможно.

Суд первой инстанции указал, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, и завершил процедуру реализации имущества должника-гражданина.

С такими выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе, не могут явиться основанием для отмены судебного акта с учетом установленных судом обстоятельств, а также с учетом их опровержения, отраженных подробно управляющим в отчете.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40- 297325/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ж. Ц. Бальжинимаева