Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-42824/20 по делу N А40-72178/2020

город Москва

7 октября 2020 г.

Дело N А40-72178/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО "Альфастрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-72178/20

по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921)

к АО "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020, принятым в порядке упрощенного производства, с АО "Альфастрахование" в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" взысканы денежные средства - ущерб в размере 225.250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.505 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 2106", государственный регистрационный номер Т085КТ23 и автомобиля марки "Лада 21723", государственный регистрационным номер В656ВК01.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомобилем "Лада 217230" с регистрационным номером В656ВК01, что подтверждается материалами административного дела о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Лада 217230", государственный регистрационным номер В656ВК01 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Альфастрахование" по полису ОСАГО ЕЕЕ N 1016291469.

Потерпевшим является владелец транспортного средства "ВАЗ 2106", государственный регистрационный номер Т085КТ23, гражданская ответственность которого застрахована в АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО ЕЕЕ N 2004078227.

При совершении дорожно-транспортного происшествия в автомобиле Лада 21723", государственный регистрационным номер В656ВК01 находился пассажир Лосанов А.А., здоровью которого причинен вред.

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление Лосанова А.А. о наступлении страхового события, представлены документы для рассмотрения страхового случая.

13.12.2019 истцом (страховщик по ОСАГО потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии водителя) выплачено страховое возмещение потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии пассажиру Лосанову А.А. в размере 225.250 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 843213.

Полагая, что страховое возмещение потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии пассажиру Лосанову А.А. должен выплачивать ответчик, как страховщик по ОСАГО виновника дорожно-транспортного происшествия, истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возмещения ущерба в размере 225.250 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2012, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012, которым дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500.000 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом 25.12.2019.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для получения с ответчика в порядке суброгации заявленной суммы.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-72178/20 отменить.

В удовлетворении заявленных исковых требований, отказать.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу АО "Альфастрахование" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова