Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 09АП-42458/20 по делу N А40-27466/2017

г. Москва

08 октября 2020 г.

Дело N А40-27466/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дигиева З.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-27466/17, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А., об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в редакции Фонда содействию кредитования малого бизнеса г. Москвы в деле о банкротстве Щеголева С.В.

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 Щеголев Сергей Викторович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мещерякова Анастасия Вячеславовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 10.02.2020 через канцелярию суда поступило ходатайство финансового управляющего Щеголева С.В. - Мещеряковой А.В. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

Определением от 24.07.2020 суд урегулировал разногласия относительно порядка, условий и срока продажи имущества должника, являющегося предметом залога, утвердил Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в редакции, предложенной Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы.

Дигиев З.А. не согласился с определением суда первой инстанции от 24.07.2020 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указывает на возможность мирного урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога (имущества должника-гражданина) осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 данного Закона и со следующими особенностями: начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

Положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным

залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд правомочен вносить изменения в порядок и условия продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, в случаях, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2018 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов гражданина-должника Щеголева Сергея Викторовича требования кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" в третью очередь в размере 10 501 329, 43 руб., из которых требования в сумме 4 170 350 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Указанным судебным актом было установлено, что между Банком и Должником был заключен, в т.ч. Кредитный договор N 260-00211/К от 14.03.2013, во исполнение обязательств по которому между Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса заключен договор поручительства N 110/03-13/К/НБ от 14.03.2013 года, согласно которому. Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Должником обязательств по данному кредитному договору. Ответственность Поручителя ограничена суммой 528 750 руб. Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N260- 00211/К от 14.03.2013 были заключены следующие договоры: 1) между Банком и Должником был заключен Договор залога транспортного средства N260-00211/3 от 14.03.2013, в соответствии с которым в залог переданы: - Тягач грузовой седельный SCANIA PI 14 GA4X2NA 340; -Тягач грузовой седельный SCANIA PI 14 GA4X2NA 340; -Тягач грузовой седельный ФРЕИТЛАИНЕР КОЛАМБИЯ SL120. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме 2 932 550 руб. 2) между Банком и Чековой Екатериной Михайловной заключен договор поручительства N 260-00211/П от 14.03.2013.

В соответствии с договором поручительства N 110/03- 13/К/НБ от 14.03.2013 года и на основании предъявленного к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса требованию, Фонд погасил часть задолженности перед ПАО Банк "ФК Открытие" по обязательству гражданина-должника Щеголева Сергея Викторовича по кредитному договору N260-00211/К от 14.03.2013 в размере 528 750 руб.

Определением от 10.10.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замену кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" на его правопреемника - Фонд содействия кредитованию малого бизнеса на сумму требований 528 750 руб. основного долга, как обеспеченных залогом имущества должника, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов гражданинадолжника Щеголева Сергея Викторовича.

19.06.2019 между ПАО Банк "ФК Открытие" и Дигиевым Закиром Абдурахмановичем было заключено соглашение об уступке прав требований, на основании которого вышеозначенные права требования к Должнику перешли в пользу Дигиева Закира Абдурахмаповпча.

На основании указанного Соглашения к Цессионарию перешли права требования к Должнику, возникшие на основании следующих договоров: 1. Кредитный договор N 260-00210/К от 28.02.2013. 2. Кредитный договор N 260-00211/К от 14.03.2013. 3. Кредитный договор N 260-00212/К от 14.03.2013. 4. Кредитный договор N Р/00/13/1/6700 от 03.12.2013. 5. Договор поручительства N 260-00210/П от 28.02.2013. 6. Договор залога N 260-00210/З от 28.02.2013. 7. Договор поручительства N 260-00211/П от 14.03.2013. 5. Договор залога N 260-00211/З от 14.03.2013. 9. Договор поручительства N 260-00212/П от 14.03.2013. 10. Договор залога N 260- 00212/З от 14.03.2013. 11. Договор поручительства N Р/00/13/1/6700/9/01 от 03.12.2013.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замену кредитора ПАО Банк ФК "Открытие" на его правопреемника - Дигиева Закира Абдурахмановича.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае Фонд содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы и Дигиев З.А. являются залогодержателями заложенного имущества должника.

Из выявленного имущества все имущество, за исключением одного транспортного средства - ШВЕРИНЕР SNF CS40G W0902C336TSA10481, гос. номер ВО0862577, (VIN) W0902C336TSA10481 является предметом залога.

Собранием кредиторов Щеголева СВ. 26.10.2018 утверждено положение об условиях, сроках и порядке продажи имущества - ШВЕРИНЕР SNF CS40G W0902C336TSA10481, гос. номер ВО0862577, (VIN) W0902C336TSA10481.

В отношении других транспортных средств, являющихся предметом залога, порядок продажи имущества не утверждался.

Согласно ходатайству финансового управляющего 14.12.2018 ПАО Банк "ФК Открытие", чьи права обеспечены правом залога имущества Щеголева СВ., утверждено положение об условиях, сроках и порядке продажи имущества, являющегося предметом залога - одного транспортного средства СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340 9BSP4X20003596056, гос. номер Е728ХТ199 (VIN) 9BSP4X20003596056.

В соответствии с п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

С учетом того, что Фонд является созалогодержалем имущества вместе с Дигиевым З.А., указанный порядок должен быть также утвержден Фондом.

Финансовым управляющим было представлено уточненное предложение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Щеголева Сергея Викторовича, в соответствии с которым начальная продажная цена имущества определена в размере 331 862,00 руб.

К продаже предлагается следующее имущество FRAIGHTLINER, год выпуска 2003, гос. номер А 362 ЕЕ 197, (VIN) 1FUJA6CG64LM95315, начальная цена - 106 627,00 руб.; ТС SCANIA P114-GA4x2NA 340, год выпуска 2007 гос. номер О 063 ХХ 199 (VIN) 9BSR4X20003603361, начальная цена - 112 729,00 руб.; ШВЕРИНЕР, гос. номер ВР7556 77 (VIN) W0906C339RSA10076, начальная цена - 112 506,00 руб.

Вместе с тем, в предлагаемом финансовым управляющим порядке, отсутствует позиция заложенного имущества - транспортное средство СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340 9BSP4X20003596056, гос. номер Е728ХТ199 (VIN) 9BSP4X20003596056.

Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы представлено Положение о порядке, условиях и сроках продажи следующего имущества должника, в соответствии с которым начальная продажная цена Имущества на первых торгах, согласно отчету ИП Соловьева Олега Владиславовича, об оценке имущества N 30-03-18/1 от 30.03.2018 г. и N 31-03-18/1 от 31.03.2018 г. устанавливается в размере -1 255 593 руб.

Имущество продается посредством проведения торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества Торги являются открытыми по составу участников и проводятся в электронной форме.

В качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий Щеголева Сергея Викторовича (ИНН 772913409513, СНИЛС 142-784-707 80, 119501, г. Москва, ул. Веерная, д. 3, корп. 4, кв. 64) Мещерякова Анастасия Вячеславовна (ИНН 645503811790, СНИЛС 157-018-432 54, адрес для корреспонденции: 127083, г. Москва, а/я 44), член СРО АУ "Лига" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9, ИНН 5836140708, ОГРН 1045803007326).

Торги проводятся на электронной площадке Общества с ограниченной ответственностью "Модный Дом" (ООО Модный Дом") - "ВТБ-Центр", адрес в интернете: https://vtb-center.ru.

Изучив представленные предложения о порядке реализации имущества должника, суд первой инстанции, с учетом предоставленного залоговому кредитору преимущественного права определения порядка реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальной продажной цены, в интересах кредиторов и целях наибольшего пополнения конкурсной массы, пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в редакции, предложенной Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Апелляционный суд оснований для переоценки вышеуказанного вывода суда первой инстанции не усматривает.

Доводы жалобы подлежат отклонению.

Утверждение Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, являющегося предметом залога, не препятствует утверждению мирового соглашения в дальнейшем. Отложение судом вопроса об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, являющегося предметом залога, ведет к затягиванию процедуры банкротства и нарушения прав лиц, участвующих в деле.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-27466/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дигиева З.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко